Triste à dire : cet article est intégralement du temps perdu.
J-P Baquiast n’est pas physicien, et cela se voit comme le nez au milieu de la figure : aucune analyse d’aucune expérience réelle.

Il n’a étudié aucune des alternatives proposées par des physciens non inféodés à la clique Göttingen-København, hégémonique depuis le congrès Solvay 1927, et qui a réécrit l’histoire officielle à sa dévotion.

Déjà un premier travail d’historien : relire
Schrödinger’s and Dirac’s Unorthodoxy in Quantum Mechanics
MICHELANGELO DE MARIA, FRANCESCO LA TEANA

20 pages, Fundamenta Scientiae, Vol. 3, No. 2, pp. 129-148, 1982.

Extrait et numérisation à http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php/topic,1141.msg4326.html#msg4326

Depuis, nous sommes plusieurs (au moins quatre) à avoir trouvé indépendamment la solution ; indépendamment car elle était inévitable. Ce qui est très anormal et pathologique est qu’elle n’ait pas été élaborée dès 1930 : Erwin Schrödinger disposait des éléments principaux, il n’avait juste plus le moral, moral brisé, minutieusement brisé par la clique des belliqueux (la brisure logique de sa conférence Nobel en fait foi). Par exemple ni lui ni personne n’avait jamais rectifié son erreur de 1927, quand il ne disposait que d’une longueur d’onde double de celle qu’il faut pour la loi de Bragg :
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Calcul_diffusion_Compton_et_Zitterbewegung

Avons-nous élaboré une solution complète ? Loin s’en faut. Dans l’état actuel des publications, dont la plus complète et la plus connue est celle de John Cramer en 1986, il n’y a là qu’une théorie à deux partenaires, seulement l’absorbeur et l’émetteur, donc sans la seconde quantification. Laquelle seconde quantification est non seulement indispensable pour rendre compte de l’astronomie intrférentielle à large base, mais même déjà pour le problème initial de Max Planck en 1900 : le rayonnement du corps noir.
Ce sera là la tâche de la génération suivante, la théorie complète à trois partenaires : l’absorbeur, l’émetteur, et l’espace intermédiaire. Ce que je peux faire pour eux est leur transmettre l’état actuel des connaissances :
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Interpr%C3%A9tation_transactionnelle
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Quantique,_un_d%C3%A9m%C3%AAlage_linguistique_pr%C3%A9alable

J’oubliais de donner la critique drastique de l’état actuel de ce qui est hégémoniquement enseigné partout (et à quoi J-P Baquiast croit en toute naïveté) :
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Microphysique_:_ondulatoire_ou_poltergeist_%3F

Voir aussi les monstruosités écrites et dessinées par des sommités au dessus de tout soupçon, dont un lauréat Nobel :

http://deonto-ethics.org/resources/ivrognesR.png

http://deonto-ethics.org/resources/mur_murant_Paris_R.png

http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php/topic,887.0.html