Bonjour,

Malheureusement claude-michel à raison...

Ce n’est pas une question du verre à moitié plain ou à moitie vide ou d’être optimiste ou d’être pessimiste.

Il suffit de regarder les faits et la réalité en face !

Voici quelques exemples ou faits bien connues :

La surpopulation de la planète terre.
La terre est déjà surpeuplé et nous avons dépasse le chiffre de 7 milliards d’humains en début de cette année. En 2050 on prévoit 9 milliards et en 2075 on prévoit 12,5 milliards d’humains.

Après la deuxième guerre mondiale il à eu une convergence de l’agriculture conventionnelle (petites surfaces) vers une agriculture intensive (très grandes surfaces et ceci en monoculture et cette tendance se poursuit). Les multinationales ont pris une très grande influence, une trop grande influence sur les hommes politiques. Les subventions sont très majoritairement attribue aux grandes surfaces agricoles.

Les grands forêts du monde sont en voix de disparition.
90% de la forêt à Madagascar à disparue.
Au Brésil, la déforestation de l’Amazonie repart, après des années de ralentissement. 

Le CO2 (gaz carbonique) présent dans l’atmosphère est sans cesse échangé avec la biomasse (respiration et dégradation des végétaux) et avec l’océan (par solution du gaz dans l’eau). La biomasse contient à peu près 2 fois plus de CO2 que l’atmosphère et l’océan 50 fois plus ! A force d’absorber de plus en plus de CO2 les océans sur notre petite planète bleu sont en cour d’acidification !
Enquête sur les conséquences de l’acidification des océans d’ici 2050

Une course course effrénée est en cours pour l’exploitation du gaz de schiste dans le monde, laquelle à déjà cause des énormes dégâts en Amérique du nord c’est à dire USA et Canada ! Avec le TTIP les sociétés pétrolières vont dans quelques années débarquer en Europe ... Les conséquences sont la pollution des nappes phréatiques, pollution que aura des conséquences sur les prochaines millénaires !
Gaz de schiste : premiers déclins aux Etats-Unis

Puis l’exploitation du gaz de schiste à un autre grand inconvénient celui de libérer le gaz Méthane donc une grande partie s’échappe de manière non contrôlé dans l’atmosphère. Le méthane est au moins 21 fois plus dévastateur que le CO2 dans notre atmosphère !

Même s’il existe des initiatives encourageantes, comme la transition énergétique, celle-ci sont employée minoritairement face aux énergie polluantes !
La Chine par exemple à bien beau créer des énormes champs des éoliennes mais en même temps elle crée chaque mois des nouvelles centrales énergétique qui sont alimenté au charbon. Si la Chine prévoit de multiplier la construction de centrales nucléaires et continue à planifier la construction de barrages, le charbon reste dominant pour la production électrique et garde la préférence des directions d’entreprise, surtout localement.

Les allemands ont raté leur transition énergétique ... Ils ont construit les parcs éoliennes au nord du pays hors le besoin en énergie est plutôt dans le sud.... ils n’ont pas pu construire des nouvelles « autoroutes énergétiques » et du coup des nombreux champs éoliennes ne sont pas exploitable tout en augmentant la facture chez les abonnées pour payer l’énergie non produite car non transportable ... Les allemands ferment en même temps leurs centrales nucléaires pour les remplacer par les centrales au charbon.

Tant que l’humanité entière ne sait pas fixer un programme conséquent en fixant les priorités pour sauver la planète, tous les pays devront participer, il n’y aura aucun espoir de sauver la terre.

Hors le fait de pouvoir mettre tous le pays au monde d’accord sur l’enjeu de la mise en place d’un programme ambitieux pour sauver la planète est impossible ! Les divergences et les intérêts (généralement économiques) sont trop grandes, la vue des industrielles et des hommes politiques est celle de faire des bénéfices à très court terme ... l’environnement et le bien être des gens arrivé en fin de la liste ! 

Comme à dit claude-michel « Il est déjà trop tard  » ... Nos combats que nous menons en ce moment pour sauver la planète, même s’ils rencontrent un certain « petit succès » comparée à l’ensemble dans tel ou tel domaine ne suffiront pas à stopper la boulimie des multinationales et la corruption qui détruisent notre planète.