@ar Anti-gauchiste (---.---.170.246) 27 juin 23:49

Voilà le niveau 0 de la pensée politique (et ce n’est pas personnel) quand les mots n’ont aucune signification et donc qu’on peut leur faire dire n’importe quoi.

si ce ne sont pas des idéologies et que cela ne veut rien dire, pourquoi les utiliser pour parler des mouvements politiques.

Si droite et gauche c’est juste des positions à l’assemblée nationale, comme cela se fait il que des gens avec une culture politique puissent distinguer à droite ou à gauche, des idées politiques.

Tu oublie que al distinction historique est né d’une question à l’assemblée nationale pendant al révolution :
pour ou contre le veto royal.
Et la réponse à cette question est hautement idéologique.
Ceux qui étaient pour se sont mis à droite, et donc défendant le privilège du pouvoir d’un seul de part son statut particulier contre la volonté démocratique.
A gauche se sont mis ceux qui était contre le véto, et donnaient préférence au pouvoir démocratique sur le pouvoir arbitraire d’un seul.
Avec cette question, c’est en filigrane tout l’histoire de l’opposition idéologique droite gauche qui est écrite, comme un guide, une tendance autour de laquelle les mouvements politiques se rassemblent.

La preuve pour ce qui est du pouvoir dans l’entreprise ; les idéologies les plus à gauche promotionnent un pouvoir démocratique dans l’entreprise , et non dans les mains d’un seul ou quelques uns (patron, actionnaires), alors que la drotie défend le pouvor d’un seul ou de quelques uns au dessus des employés de l’entreprise par le privilège de la propriété privée. C’est pour ça que les libéraux qui se focalisent sur le libéralisme économique se situent à droite, et bastiat et le gus de sparte en sont la preuve ici.

Les problématiques changent dans la forme, mais dans le fond ce sont toujours les mêmes : des rapports de pouvoirs, des rapports et relations entre individus et groupes.

Et ce schéma idéologique a tellement des bases idéologiques solides qu’il a été reconnu internationalement, et fait que les acteurs politiques quand ils ne sont pas de simples politicards (comme hollande), savent faire référence au clivage idéologique droite gauche, suffit de voir par exemple dans des pays musulmans les laïques qui se situent à gauche et les islamistes à droite.

Opposition qui sera au grand jours dans la guerre des deux france jusqu’en 1914.

Donc oui il y a bien un support idéologique entre la droite et la gauche, c’est dans cet antagonisme que les clivages politiques s’expriment le plus en france historiquement, mais ce n’est pas le seul possible.
Seule l’importation du stalinisme et de la révolution russe a amené une opposition transversale avec le libéralisme pendant la guerre froide, mais c’est terminé, épouvantail stalinien a disparu (sauf groupuscules) , et le libéralisme français n’a pas la radicalité du libéralisme anglo-saxon, donc les antagonismes entre ce qui peut rester de cette opposition sont plus faibles que ce qui peut s’exprimer dans l’axe droite gauche.

Et au fait si ça signifie rien, c’est quoi ces listes de partis , gouvernement que tu alignes , et que tu dis comme étant de droite, et qui se reconnaissent eux même comme étant de droite ?
Comment cela se fait que tu me renvoie des valeurs etc... si tu n’associe pas la droite à des idéologies ?

Si droite gauche n’a pas de sens, cela signifie que 90% des messages que tu me fais n’ont aucun sens pour toi même.
Enfin ils n’ont pas de sens quand même que tu attribue un sens idéologique à droite et gauche, parce que tu mélanges, confonds, amalgmae beaucoup de chose, même dans ce cadre.
Pire tu joues sur es deux interprétations pour manipuler la conversation , et pouvoir dire n’importe quoi du moment où ça t’arrange.