@ L’AUTEUR

Reprenant vos points un-a-un, ce qui est la seule façon d’avoir une discussion constructive.

1. Croyez-vous vraiment que les Français seraient prêts à accepter de se voir affecter le montant de la dette publique en fonction de leurs avoirs nets ? 

- OUI. Ne s’y opposeraient que ceux dont les actifs sont très largement supérieurs à la moyenne... et qui sont une infime minorité. Vous parlez de démocratie ? C’est le moment ... :- : Et, sans blague, vous croyez que les Français "acceptent’ de la rembourser au prorata de leurs revenus, comme maintenant plutôt que de leurs actifs. ? Quelque chose me dit que vous allez vite changer de ligne de défense et déchirer votre tunique au nom du droit sacré de propriété. Manque de pot, le FMI , vient justement d’ouvrir la porte à une confiscation, comme on l’a testé a Chypre....

 http://nouvellesociete.wordpress.com/2013/10/14/le-fmi-passe-a-lextreme-gauche/

2. « quel mécanisme proposez-vous pour le faire »

Une seule ponction. Essentiellement des écritures aux livres. La technique est triviale pour quiconque y connait quoique ce soit 

http://nouvellesociete.wordpress.com/2005/12/19/26-la-dette-publique/

3 « Le déficit n’a rien à voir avec le paiement comptant, mais au fait que les systèmes publics (Etat, collectivités locals, systèmes sociaux) dépensent plus que le montant des ressources. »... on s’en doutait .. Je vous did simplement de créer l’argent dont l’État besoin. C’est ce qu’il fait faire dejà par sa complice la Banque européenne , Ce qu’il faut c’est changer mal notion de ’besoin’ de « ce qu’il fait pour enrichir les banquiers et autres crapules » à « ce dont ce pays a besoin pour fonctionner et prospérer » 

4 « Ce que vous proposez pour la production, correspond à une planification industrielle centralisée’ » OUI... mais ce n’est pas si simpliste. Je vous suggère d’élire les bouquins que j’ai écrit sur cette question.

http://pierrejcallard.com/2014/01/23/ns-1-la-crise-de-labondance/&nbsp ; et seq. 

5. " assimilez toute personne qui ne travaille pas à un profiteur,.. :

 Sous réserve des pensions - établies selon consensus social - quiconque pouvant travailler ne travaille pas est en effet un profiteur.

6. « un catalogue de mesures absurdes et dangereuses » 

J’en ai faites aussi quelques autres. Absurdes ? Aux lecteurs d’en juger. Dangereuses ?  Pour l’oligarchie du 0,0001%, très certainement.

Pierre JC Allard