Commentaire de Daniel Roux
sur Inné-acquis, sexe-genre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Que penser de cet article qui mélange le biologique et la sociologie ?
Pour dire le fond de ma pensée, son auteur devrait s’intéresser à l’évolution de la philosophie de ces 3 derniers millénaires.
« Dans la pensée unique, la gauche attribue tout l’être d’une personne à l’environnement social. »
Cette phrase résume toute la pensée de l’auteur. Il confond l’être et le corps, la psyché et le soma.
L’auteur, semble avoir oublié que l’on ne naît pas homme, on le devient et c’est la Société humaine qui permet qu’on le devienne, et rien d’autre. L’Adn fonctionne qu’il soit celui d’une bactérie ou d’un mammifère fut-il le pire des prédateurs.
Derniers commentaires
-
30/11 11:05 - rpplbis
Les juges ont « postulé » que ma mère était dépressive, faux témoignage, et que je « volais le (...)
-
06/07 13:32 - xmen-classe4
le temps c’est de l’argent... dans génétique il y a éthique. sur arte il y avais (...)
-
03/07 18:31 - ahtupic
Ce qui est la position la plus communément admise.Et aussi celle des études du genre qui (...)
-
03/07 10:11 - rpplbis
« L’exactitude est là : les comportements féminins et masculins sont entièrement sociaux (...)
-
03/07 03:42 - tobor
Comme Jean-Phillipe, le fait remarquer : l’être humain fait partie du monde animal parmi (...)
-
02/07 20:40 - Pere Plexe
Chaque individu a besoin à 100% de ses gènes et à 100% de son environnement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération