Commentaire de Daniel Roux
sur Inné-acquis, sexe-genre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@foufouille
Si par « bête » vous entendez autre que « être humain », la réponse est logiquement oui.
Le seul problème, qui occupe toujours les philosophes, les anthropologues et beaucoup d’autres, c’est à quel moment de notre évolution pouvons nous tendre le doigt et affirmer : Voici l’Homme ?
Derniers commentaires
-
30/11 11:05 - rpplbis
Les juges ont « postulé » que ma mère était dépressive, faux témoignage, et que je « volais le (...)
-
06/07 13:32 - xmen-classe4
le temps c’est de l’argent... dans génétique il y a éthique. sur arte il y avais (...)
-
03/07 18:31 - ahtupic
Ce qui est la position la plus communément admise.Et aussi celle des études du genre qui (...)
-
03/07 10:11 - rpplbis
« L’exactitude est là : les comportements féminins et masculins sont entièrement sociaux (...)
-
03/07 03:42 - tobor
Comme Jean-Phillipe, le fait remarquer : l’être humain fait partie du monde animal parmi (...)
-
02/07 20:40 - Pere Plexe
Chaque individu a besoin à 100% de ses gènes et à 100% de son environnement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération