• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Macaque

sur Sarkozy en garde à vue : cette fonction présidentielle qu'on assassine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Macaque 2 juillet 2014 13:03

La garde à vue serait donc réservé à ceux que l’on considère comme « une petite frappe de quartier » ?
Vous semblez considérer que le seul intérêt de la garde à vue est d’extorquer des aveux, que c’est le moyen de faire craquer le suspect.
Pourtant est-il invraisemblable de vouloir empêcher M.Sarkozy de modifier ou altérer des preuves, d’exercer des pressions ou simplement de se concerter avec un éventuel complice ?
Je ne connais pas plus que vous la réalité des faits, mais à vous lire vous ne semblez envisager que le responsable de cette dégradation de l’image présidentielle ne pourrait être Sarkozy lui même par les actes qu’il a commit.
Il vous semble plus raisonnable d’accuser François Hollande que rien ne relit directement à l’affaire ?
Et une mise en garde vu dégrade t elle plus l’image présentielle qu’une condamnation fut elle avec sursit comme a pu connaître M. Chirac ?
Si oui c’est votre conception de la justice (et celle portée par les médias) qui pose problème. On devrait être fier qu’être président n’empêche pas la mise en garde à vu, fut-il innocent du moment qu’il est raisonnablement suspect. Et je suis sur que la personne qui a décidé cette garde à vu l’a déjà beaucoup plus réfléchie qu’avec une garde à vue d’une personne lambda.

Pour moi, s’offusquer de cette garde à vue sans connaître pleinement le dossier c’est clairement réclamer une justice à deux vitesses (qui existe déjà dans les faits). Attendons que la justice passe pour nous faire notre propre jugement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès