Sarkozy en garde à vue : cette fonction présidentielle qu’on assassine
Dans l'abaissement général, pour ne pas dire la déliquescence, que connaît notre société depuis quelques décennies, un palier vient d'être franchi. Il ne s'agit pas de prendre la défense de Nicolas Sarkozy mais de relever que la mise en garde à vue d'un ancien Chef de l'Etat, membre du Conseil Constitutionnel, est une aberration qui ne fait rien avancer au plan judiciaire mais qui contribue seulement à décrédibiliser un peu plus la fonction présidentielle dont la place est centrale dans nos institutions.
Il faut être fou, inconscient ou animé d'une haine peu ordinaire pour se satisfaire de voir placé un ex président de la République en garde à vue comme une petite frappe de quartier. A quoi sert cette procédure d'un autre temps, brutale, dégradante et privative de liberté ? Les policiers en charge du dossier vont-ils mettre des coups d'annuaire, promettre une cigarette ou un sandwich contre quelques révélations supplémentaires ? Evidemment non.
Qu'on le veuille ou non, un Chef de l'Etat, ou un ancien membre du gouvernement ne peuvent être des justiciables ordinaires. Si la justice doit passer elle doit être entourée de multiples précautions pour éviter des règlements de comptes politiques a posteriori ou ce qui pourrait être interprété comme tel.
L'animal politique Sarkozy avait bien cerné François Hollande pendant la campagne présidentielle en comparant le candidat socialiste à un charmeur de serpent dont le son de la flûte est redoutable. Ces deux personnages politiques sont finalement les deux faces d'une même pièce. Nicolas Sarkozy par ses turpitudes a profondément dégradé la fonction présidentielle et le respect qu'on lui doit. Mais François Hollande par ses louvoiements et ses mensonges éhontés, loin de redresser la situation n'a de cesse de l'aggraver. Le pire sans doute est de faire prendre sinon des vessies pour des lanternes, la médiocrité pour de la normalité.
72 réactions à cet article
-
Cette fonction est vidée de son sens depuis longtemps, depuis que les uns après les autres ont trahi leur devoir premier inscrit en tête de notre constitution, à savoir être « le garant de l’indépendance nationale ». Voilà le véritable assassinat de cette fonction, mais aussi de l’État, de la Nation...
Le peuple devrait s’occuper moins des personnes, mais être attentif à toutes les pertes de souveraineté subies par notre pays depuis des décennies ; alors peu importent au fond les « petites affaires » actuelles de l’ancien président, il eut fallut refuser massivement à l’époque l’adoption par les jacasseurs du Palais Bourbon du Traité de Lisbonne, la réintégration à l’OTAN, et j’en passe.
Malheureusement ce peuple, dans son écrasante majorité, me semble plus intéressé par Gala ou Voici que par la Politique sérieuse... -
J’ajoute pour l’anecdote qu’il fut un temps - période dont nos Maîtres se réclament encore aujourd’hui ! - où l’on raccourcissait le Roi pour connivence avec les oligarchies (aristocratiques) étrangères de l’époque...
-
! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!DU MAUVAIS LOUIS DE FUNES...QUI N ETAIT DEJA PAS BON !!!
comment a t ’on pu élire une telle lopette qui devrait etre dans une clinique psy pour riches paranos...
IL VEUT DEVENIR UN MARTYR ALORS QU IL ETAIT LE BOURREAU DU PEUPLE DE TRAVAILLEURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
100 CASSEROLES ET UNE TELLE GUEULE !!!!!!mal rasé IL FAIT BIEN VOYOU MAFIEUX DE LA REPUBLIQUE !!!!!!
-
Article très juste, mais que la plupart des gens ne comprendront pas car ils ne flatte pas leur détestation des politicards.
Hollande se charge de mettre en scène l’impuissance présidentielle. L’humiliation de Sarko inutile et sa mise en scène anormale, convoqué à 2h du mat (fallait qu’il soient motivés les juges pour aller bosser à 2h du mat !), coincé 25 mn dans l’ascenseur du tribunal de Nanterre (un modèle d’horreur architecturale des années 70) entre 8 flics (bonjour l’odeur) ne sont pas comparables par exemple au traitement de Kahusac, menteur devant l’assemblée, escroc du fisc en charge de la lutte contre la corruption, et pourtant qui n’a jamais été placé en garde à vue.Bref, qu’on aime ou qu’on déteste Sarko, il est ancien président de a république, et en le traitant sans le minimum de respect dû à un ex chef d’état, c’est la fonction qu’on déshonore.Ca ne m’étonne pas. Cette année est celle du basculement du pouvoir des institutions nationales vers les institution européennes.Les département vont disparaitre au profit des eurorégions charcutées à l’arrache.Le président de das Groß Kommission va être « élu » par l’europarlement.Il faut vider le régime présidentiel français de son aura et de son prestige.Le coup d’état continue. -
Ce n’est qu’un début...
S’il est avéré que l’individu Sarkozy a fait financer sa campagne 2007 par Khaddafi, l’a remercié en couvrant notre pays de ridicule avec ce « campement » à l’Elysée, a déclenché une guerre et fait assassiner le chef d’Etat libyen pour étouffer l’affaire, l’individu Sakozy sera jugé pour haute trahison, et, je l’espère, livré à la justice Libyenne avec son complice, l’individu Lévy.
Je m’interroge sur la santé mentale les militants UMP (à moins qu’on leur fasse dire n’importe quoi !). Dans l’affaire Bygmalion, dépassement, dans des circonstances grotesques de 15 MILLIONS d’Euros. Même s’il ne savait rien (« Innocent » est le surnom de l’individu Sarkozy), il faudrait lui faire confiance pour gérer le pays !
Comme disait un ami Tchadien, parlant d’un candidat à l’élection présidentielle de son pays :
« Je ne lui donnerais pas à gérer mon poulailler »-
-
Désolé d’aller à l’encontre de la doxa droitdelhommiste mais j’estime que tous les moyens, je dis bien tous les moyens, sont bons pour faire disparaître le lapin duracell de la scène publique.
-
Haute Trahison !
Cour de Justice de la République !
Cayenne !-
Ah !, le bon temps du Rasoir National...
-
c’est du cinquantième degré ?
-
-
-
La garde à vue serait donc réservé à ceux que l’on considère comme « une petite frappe de quartier » ?
Vous semblez considérer que le seul intérêt de la garde à vue est d’extorquer des aveux, que c’est le moyen de faire craquer le suspect.
Pourtant est-il invraisemblable de vouloir empêcher M.Sarkozy de modifier ou altérer des preuves, d’exercer des pressions ou simplement de se concerter avec un éventuel complice ?
Je ne connais pas plus que vous la réalité des faits, mais à vous lire vous ne semblez envisager que le responsable de cette dégradation de l’image présidentielle ne pourrait être Sarkozy lui même par les actes qu’il a commit.
Il vous semble plus raisonnable d’accuser François Hollande que rien ne relit directement à l’affaire ?
Et une mise en garde vu dégrade t elle plus l’image présentielle qu’une condamnation fut elle avec sursit comme a pu connaître M. Chirac ?
Si oui c’est votre conception de la justice (et celle portée par les médias) qui pose problème. On devrait être fier qu’être président n’empêche pas la mise en garde à vu, fut-il innocent du moment qu’il est raisonnablement suspect. Et je suis sur que la personne qui a décidé cette garde à vu l’a déjà beaucoup plus réfléchie qu’avec une garde à vue d’une personne lambda.Pour moi, s’offusquer de cette garde à vue sans connaître pleinement le dossier c’est clairement réclamer une justice à deux vitesses (qui existe déjà dans les faits). Attendons que la justice passe pour nous faire notre propre jugement.
-
Bonjour, Macaque.
Vous avez raison. J’ajoute que cette garde à vue et cette mise en examen, si elles dégradent un peu plus l’image de Sarkozy - surnommé aujourd’hui, à juste titre, « Berluscozy » par les médias et les politiques européens - redressent l’image de la France qui s’engage enfin sur la voie des pays nordiques sur le plan judiciaire en refusant tout statut privilégié à un citoyen, quel qu’ait été son passé.
-
La garde à vue est destinée à ne pas perdre un suspect de vue, comme son nom l’indique. Pour qu’un suspect ne s’évanouisse pas dans la nature, qu’il n’efface pas les traces de ses méfaits, ne s’entende pas avec ses complices sur des alibis bidons etc.
En l’occurrence on imagine mal un ex-président de la république disparaitre dans la nature et ce n’est pas la garde à vu qui l’empêchera de s’entendre avec ses partisans.Le fait que les juges utilisent la garde à une comme un moyen de pression pour casser psychologiquement un suspect est une dérive. Y’a pas à s’en réjouir. -
Quel étrange texte qui veut faire passer le bourreau pour la victime !
Qui assassine la fonction présidentielle ?
Ceux qui appliquent la loi à tous les citoyens (ce qui est juste un minimum dans une soi-disante démocratie) ?
Ou ceux qui jour après jour, par leurs mensonges systématiques, leurs magouilles de plus en plus minables, leur comportement odieux, leur affairisme, leur népotisme, ... montrent que celui qui est le premier constitutionnellement est souvent le dernier des derniers parmi les citoyens ?
Ils utilisent leur pouvoir pour détruire la république et il faudrait les protéger pour cela ?-
Non il est normal, il est dans l’air du temps, tout est dorénavant inversé :
- les victimes sont coupables,
- les coupables sont innocents,
- le mal est le bien et vice-versa,
- les voleurs sont qualifiés de « rusés », « débrouillards », « robin-des-bois », les délinquants ne font plus de prison, frauder est devenu la règle universelle,
- les travailleurs sont trainés dans la boue,
- les gagnants du loto sont félicités (à quand la légion d’honneur ?),
- les travailleurs ne gagnent presque plus rien mais les « bénévoles » encaissent,
- le chômage augmente mais les cumulards sont de plus en plus nombreux,
- le culte de l’argent prédomine au détriment de tout le reste,
- la violence et l’insulte sont préférées au dialogue,
etc...etc... -
Sarko avait rabaisse la fonction présidentielle mais en l’occurrence il se tenait plutôt à carreau, ce qui dans son cas relève de la perfusion de Tranxene à haute dose.
-
( la mise en garde à vue d’un ancien Chef de l’Etat, membre du Conseil Constitutionnel, est une aberration)...Un peu de respect pour le peuple de votre part serait le bien venu...mais je doute (vu votre commentaire puant) que vous en soyez capable.. ?
Il s’agit de la mise en examen d’un chef de gang avec deux comparses rien de plus.. !-
@ claude-michel, il y a rien d’aberrant le roitelet est mort !
-
Alors d’après vous il faudrait adapter la justice à la fonction et au rang ? Et selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ? Je croyais qu’on avait fait la révolution pour cesser tout cela. Sarkozy est un pauvre innocent sur lequel la justice s’acharne tout comme ce pauvre Berlusconi, à mourir de rire... Président ou pas, il faut rendre des comptes quand on a volé et trompé la nation. Cet énergumène a tellement de casseroles au fesses qu’il pourrait faire la cuisine dans toutes les prisons de France durant des décennies.
-
N’est mon on assassine rien, la justice remet les pendules à l’heure.
Depuis quand un homme qui ce comporte comme un voyou même élue à la plus grande charge de l’État, n’est pas justiciable de ses actes ?
A mon avis, il a encore échapper au pire, il devait comparaître au TPI pour complicité de crime contre l’humanité envers le peuple Libyen !Quand à Hollande et Fabius les voilà averties !
-
Eh bien dîtes donc !! Quatre ligne pour vous soulager !!
Sarkozy est un citoyen comme un autre et ses méfaits sont tellement plus graves que ceux de la petite frappe de quartier, que la garde à vue, pour lui, c’est un privilège !!-
« Il faut être fou, inconscient ou animé d’une haine peu ordinaire pour se satisfaire de voir placé un ex président de la République en garde à vue comme une petite frappe de quartier »
Transmis aux « petites frappes de quartier » qui apprécieront. Mais selon la Déclaration des droits de l’Homme, « Les hommes naissent libres et égaux en droits ». Pour moi, ce ne doit pas être que des mots. Je ne pense pas être fou ou inconscient. Je n’ai pas de haine pour Sarkozy, mais dans une démocratie normale, il aurait eu des ennuis depuis longtemps.-
A l’auteur, votre prose est honteuse. Un ancien Président devient un hmme comme les autres. Et qu’allez vous écrire, aujourd’hui mercredi 2 juillet en apprenant que l’individu que vous semblez défendre risque dans un avenir prochain se voir infliger une peine de 15 ans de prison (car il est inculpé n’est ce pas et plus en garde à vue) et que pour se défendre illico presto il décide de jouer, les martyrs, les pourchassés, devant la France avec l’aide de chaines de télévision encore à sa botte. Avec les « affaires » qui lui courent encore aux fesses, et la catastrophe de son quinquennat, ce trublion qui dans tout dictionnaire n’aura que deux lignes en guise de « biographie posthume », n’a même pas le courage de tourner le dos et se faire oublier. Le cercle de ses amis se réduit et celui de ses électeurs (s’il continue à pérorer) basculera dans l’extrême droite. Qu’il se retire et coule des jours heureux au soleil des millions d’euros de sa belle famille. Le fric était sa vocation. Il en a, alors tchao !
-
Ne vous inquiétez pas pour lui, inquiétez-vous pour nous !!! Il n’est pas encore condamné !!! Outre que l’animal a de la ressource, pour ma part, je rêve de voir enfin la justice sanctionner comme il se doit ces délinquants « en col blanc »....j’espère que cette fois est la bonne..
-
Je suis sûrement un peu bouchée, je n’ai pas bien compris pourquoi Sarkozy, grosse frappe de la France toute entière, devrait être mieux traité qu’une petite frappe de quartier ?
-
Parce qu’il a un karcher à buse variable !
Moi ça me fait peur cette histoire...
-
Cette garde à vue démontre encore une fois la faiblesse de notre démocratie. Hormis les juges, la cinquième république n’a pas placé de contre-pouvoirs à la fonction présidentielle et le passage au quinquennat n’a rien arrangé.
Les députés sont de plus en plus liés aux partis politiques qui désignent le président et fonctionnent à leur grande majorité comme des godillots. Ils ne forment donc pas un contre-pouvoir efficace.Le Président peut donc avoir l’impression qu’il n’existe pas de limites à sa volonté.S’il avait eu en face de lui des vrais contre-pouvoirs, aptes à le sanctionner dès qu’il dépasse les limites de sa fonction, nous n’en serions pas là. Un vrai contre-pouvoir ne peut fonctionner que s’il dispose d’une responsabilité propre et peut être lui-même sanctionné s’il ne fait pas correctement son travail.François Mitterrand, qui semble avoir tout compris des limites de l’excercice, n’a pas mis en place de contre-pouvoirs, trop heureux qu’il était de pouvoir en profiter. Il a préféré s’entourer d’une bureaucratie épaisse qui l’a protégé en figeant nos institutions. Le rôle des jeunes énarques de la promotion Voltaire a été déterminant dans cette bureaucratisation.Reste donc la justice comme dernier contre-pouvoir, le dernier rempart pour protéger la démocratie. Malheureusement, celle-ci intervient trop souvent longtemps après les faits, alors qu’un avertissement dès le début aurait permis d’éviter le pire. Les avertissements ne sont pas dans le rôle de la justice…-
Pour ma part, je trouve tout cela assez comique :
-C’est sous NS que les garde-à-vue ont explosées ...- Il a mis en place je ne sais combien de fichiers légaux ou reconnus illégaux, ou limites par la CNIL, afin de fliquer ses concitoyens...Alors, je trouve assez savoureux qu’il soit piégé par le système qu’il a mis en place !!!Qui sème le vent, .....-
moi j’avoue que je me suis levé en joie..... même si le non lieu prévu sera de mise. Il ne vaut pas plus qu’une petite frappe, c’est même une grosse frappe. Ceci est propre a la droite, comme un homme de droite a magouillé, on crie au complot, comme quoi le rapport a l’argent sale n’est pas un problème. Ce mec n’est pas une petite frappe mais une grosse frappe. Une des pire, il n’est même pas manipulateur, il se sert du pouvoir comme un roi soleil a l’apparence de nabot. Pour qu’a droite on ne s’empresse pas de le défendre c’est dire a quel point il doit être coupable. On a même pas entendu Nadine Mocrapaud s’éépoumoner a le défendre.
A droite posez vous la question de la culpabilité de cet homme déjà. Si il voulait a tout prix savoir ce que le magistrat savait, cela confirme bien qu’il est coupable cqfd.-
Cet hum-article est très drôle... quoi que .. si ça se trouve, vous croyez vraiment ce que vous écrivez ... Vraiment ??? ah ...
-
« voir placé un ex président de la République en garde à vue comme une petite frappe de quartier »
Et en quoi vaudrait il plus qu’une petite frappe de quartier ?
C’est pas les petites frappes de quartier qui nous endette a hauteur de 600 milliards, pour ensuite aller récolter le fruit de son « travail » auprès des banques US avec des conférences bidons a 100.000 euros, c’est pas les petites frappes de quartier qui vendent notre pays aux américains
Je vous prie de vous excuser auprès des petites frappes de quartier que vous insultez gravement
-
Je crois que vous allez prendre cher avec votre article ....
Et ce sera amplement mérité tant vous confondez la fonction, et les truands qui l’occupent .... alors, qui assassine la fonction ?
-
Bonjour,
Je viens d’apprendre qu’un citoyen lambda, nommé Paul Bismuth,mis en examen, a le droit de s’exprimer pour sa défense à la télévision et à la radio à une heure de grande écoute. C’est nouveau ?
Est-ce un droit que peut exercer n’importe quel prévenu ? Merci de me répondre.-
Oui c’est la nouvelle loi Tobira : chaque mis en examen a le droit d’aller se défendre a la télé -
« Selon que vous serez puissant ou misérable,
les médias et leur cour vous rendront blanc ou noir. »
un descendant de JdlF dans « les animaux malades de la télé » -
J’ai bien ri, merci (et bravo) à l’auteur pour ce coup de maître !
-
Sarko n’est pas une petite frappe, c’est un capo de mafia, laquelle mafia, nommée en France, Politique, ou Umps n’a rien à envier à Cosa Nostra sicilienne ni à N’dranghetta calabraise.
Capo d’une mafia appliquant les méthodes des mafia, avec des sotto capi comme Gueant, Woerth, Balkani, Copé, Hortefeux, Devedjian, Longuet, etc...qui vont au charbon pour récolter l’oseille, propre ou sale, qui menacent, « pressionnent », détournent, contournent, manient la carotte et le bâton, creent des sociétés destinées à detourner les fonds publics, réclament le « pizzo » aux militants, musèlent la justice et les récalcitrants, encaissent des millions de commissions, etc.... ( la liste est longue ) Tout ceci me laisse plus à penser à la mafia qu’à la grandeur de la fonction de président. Rien à envier à Toto Rinna, ou Berlusconi-
Bonjour, Marmor.
Une « mafia » sarkozyste qui trouve ses origines dans celle des Hauts-de-Seine.
-
Ce n’est pas la Justice qui « décrédibilise un peu plus la fonction présidentielle », c’est N. Sarkosy, lui-même, qui l’a dévoyée.
S’il s’avère qu’il est bien coupable de ce qu’on lui reproche, la sanction ne pourra que remettre les choses en place en montrant que lorsqu’on accepte la charge de diriger la France, on ne peut pas s’en servir comme d’un paravent pour dissimuler ses propres turpitudes.-
Dommage qu’il ne soit pas possible d’ajouter aux 5 ou 6 « affaires » en cours :
* La ratification du Traité de Lisbonne, contre l’avis de 55% des électeurs...
* Le bradage à vil prix de 20% du stock d’or français, contre l’avis de la Banque de France...
* Les 600 milliards de + de la dette, alors qu’il s’est fait élire pour la faire baisser...
* Avoir fait supporter aux contribuables ce qui aurait dû l’être par les actionnaires des banques.
* L’intervention en Libye, sans autorisation du Parlement, en violation du droit international, ce qui a provoqué des dizaines de milliers de victimes civiles innocentes, « crimes contre l’humanité » et « crimes de guerre », au nom de la jurisprudence du Tribunal de Nuremberg de 1945...
Sur le plan économique, que des réussites, compilées soigneusement dans ce dossier : « Le vrai bilan complet de 5 ans de Sarkozy » site « A perdre la raison »
A la fin, on trouve les plus gros mensonges de Sarkopipo.
-
« un ex président de la République en garde à vue comme une petite frappe de quartier. »
j’ai même pas lu plus loin ....
vous voudriez une justice a l’image des araignées piégeant les petits moucherons et laissant passer les plus gros ?
on ne devrait certes pas s’en réjouir mais depuis le temps qu’ils ( tous ) font n’importe quoi on aurait tord de ne pas se marrer un peu ça ne sert a rien mais ça défoule ...
a ça ira ça ira
les politicards a la lanterne .....
a ça ira ira
les technocrates on les aura ......-
Bonjour, Henri.
J’ai souvent apprécié vos écrits pour leur pertinence. Mais là, je ne peux absolument pas vous suivre : être redevenu un citoyen ordinaire expose à être traité comme un citoyen ordinaire, et c’est très exactement ce qui se passe.
-
C’est quoi ce billet ?
Vous ne vous êtes pas foulé. Il est vrai qu’il est difficile de trouver des arguments pour défendre un tel personnage.-
J’espère que la justice vas aller au bout des trois affaires sans se laisser intimider par cette « classe politique » qui à trahit l’intérêt général !
Nicolas Sarkozy se plaint des conditions de la garde à vue ... Il semble oublier que sous sa présidence il avait multiplié les gardes à vues de manière spectaculaire.
Comme à dit Sarkozy « Tolérance zéro ... »
Que les juges appliquant cette devise « Sarkozienne » à l’auteur du propos.-
Ce n’est pas la sanction qui décrédibilise...c’est le délit !
Ce n’est pas la justice qui abaisse : c’est celui qui est en charge et qui triche.Merci de remettre les choses en ordre et en perspective !-
oui la fonction est assassinée, mais pas par les juges, par la médiocrité, le manque de respect de leur parole, des lois, de ceux qui occupent cette fonction de Mitterrand à Hollande en passant par Chirac et Sarkozy.
-
l’homme fait la fonction et non l’inverse !
le Général l’avait faite dans la hauteur et la dignité !!! -
l’homme fait la fonction et non l’inverse !
le Général l’avait faite dans la hauteur et la dignité !!! -
Je ne comprends pas la logique derrière ce billet. La loi est la loi. C’est pourtant simple non ? Je ne vois pas ce qui justifierait que le citoyen Sarkozy soit traité différemment.
Ce triste sire est un délinquant multi-récidiviste. Il doit être traité comme tel ; et c’est d’autant plus savoureux lorsque l’on repense à ses discours sur la tolérance zéro.
La fonction présidentielle a certes été assassinée, mais par le comportement de celui qui l’a occupée et salie. Par par les juges, qui, pour une fois, font leur travail.
-
la logique est qu’il soit libere Les multirecidivistes ne le seraient pas si la loi n’etaient pas si clemente Beaucoup ont recouvre leur liberte et ne s’inquiete pas de la condition humaine des victimes Quant a la justice c’est un coup pilote de l’elysee et pourqoui Cahuzac est en liberte C’est la fonction aussi qui a ete degradee par cette homme
-
A une époque, je me battais contre la « Française de justice », la justice à gratter, mais dans ce cas, je ne peux que souhaiter qu’elle trouve enfin la faille qu’on ne puisse le revoir au pouvoir pour continuer son œuvre de destruction de la France :
600 milliards de dettes supplémentaires, 1 million de chômeur + 1 million programmé en 2018 par la réforme des retraites, c’est-à-dire deux ans de travail supplémentaire ou deux ans de retraite volés (c’est bien du ressort du TGI), volés car sans espoir de gain d’espérance de vie supplémentaire (peut-être même une perte d’espérance de vie à l’échelle nationale, un génocide digne de la Cour internationale de justice) ,
sans compter kadafi , bygmalion,
que notre Pygmalion continue de prendre ses désirs pour des réalités, ...
-
je ne sais pas il est prevu dans la constitution que henry moreigne doit etre guillotiné haut et court pour avoir defendu les privilege, haute trahison , trafique, d’influence corruption et crime de l’aise majesté.
-
-
il y a un mec qui a perdu un oeil a faire de la politique. il y a que si les socialistes doivent prendre le pouvoir , cela passe par la requisition des biens immobiliers de la population.
-
Je suis sidéré en lisant cet article ; donc, selon Mr MOREIGNE, la justice en France ne doit pas être la même pour tous ! Il devrait y avoir une justice pour les puissants et une autre pour les « va-nu-pieds » ! Voilà une étrange conception de la démocratie. Vous avez bien dit : « liberté, EGALITE, fraternité » ?
Ne déplaise à Mr Moreigne, je suis fier de constater que la justice fonctionne à peu près bien dans mon pays, malgré les tentatives sarkozistes pour la corrompre ! Tout n’est pas parfait, mais personne dans ce pays ne doit se sentir au dessus des lois. Sarkozy, de manière un peu puérile, avait fait ce pari ; une fois de plus il s’est trompé !-
La France en quart de finale et, le même jour, vous savez qui en garde à vue : comme quoi, un bonheur ne vient jamais seul !
Être traité comme il a considéré tout un chacun (sauf quelques copains), cela s’appelle l’arroseur arrosé. Peu importe sur quoi cela débouche : une justice qui cherche à faire de la justice, et l’on s’étonne ? Par parenthèse, il ne faut pas manquer de courage pour oser !
Il ne manquerait plus que nos élus veuillent rétablir la démocratie ! Allons, pas d’optimisme béat, comme aurait dit Tristan Bernard.-
MR Sylvain pourquoi ne pas démentir les attaques contre la juge Claire Thépaut ?
Voilà la vérité
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/02/les-intox-des-sarkozystes-sur-claire-thepaut_4449360_4355770.html-
Autre son de cloche, ou décryptage
-
On s’est débarrassé des rois, c’est pas pour les remplacer par d’autres rois.
Un Président n’est pas un roi et encore moins de droit divin, c’est un citoyen comme les autres qui mérite d’être traité comme les autres.
Relisons donc les déclarations de ce même citoyen à l’encontre des délinquants et appliquons exactement ce qu’il préconisait en multipliant bien sur par la gravité de ce qui lui est reproché avec laquelle aucun délinquant ne pourrait rivaliser.
A vrai dire les deux derniers présidents auraient probablement été exécutés pour haute trahison à d’autres époques. La justice se montre donc extrêmement patiente... heureusement pour ces individus qui ont perdu toute légitimité démocratique à la seconde où ils ont trahis leurs engagements que la justice est si gentille, si on devait demander son avis au peuple.
Sincèrement dans quel autre pays au monde un président choppé à s’être fait financer par une puissance étrangère aurait pu se balader en liberté pendant aussi longtemps et n’avoir droit qu’à une simple petite garde à vue... par rapport à une autre affaire en plus ! C’est quoi ici le pays des traitres et de la mafia ou la République Française ?
François Hollande aussi aura je l’espère droit à ce qu’il mérite tôt ou tard.
Un président de la République est un justiciable comme un autre... car Henry Moreigne, c’est soit ça soit notre régime est une dictature.
-
Monsieur, vous êtes aussi voyou que lui
-
Une justice vraiment indépendante, avec une police et une gendarmerie aux ordres de gradés indépendants et non soumis aux préfets qui sont eux mêmes des lèches culs du pouvoir en place.
Telle devrait être la vie en société.
Nous sommes loin de cet État idéal.
-
Dans le sondage publié par le journal « Le Parisien » sur Nicolas Sarkozy, deux chiffres très révélateurs :- 63 % des Français pensent que Nicolas Sarkozy est traité comme n’importe quel justiciable.- 72 % des Français doutent de son honnêteté.Lisez cet article :le sondage BVA-Opinion publié ce jeudi dans « Le Parisien/Aujourd’hui en France » , et réalisé les 1er et 2 juillet par internet auprès d’un échantillon de 1 050 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas) va dans le même sens.Ce sondage montre que seuls 35% des personnes interrogées pensent que Nicolas Sarkozy est « particulièrement durement traité pour des raisons politiques ». Et, dans le même temps, 63% des Français interrogés ne croient pas à l’acharnement judiciaire, et considèrent que l’ancien chef de l’Etat est « traité comme n’importe quel justiciable ».Quant à la question de l’éventuel retour en politique de l’ex-président de la République, si les Français jugent majoritairement que Nicolas Sarkozy reste « solide » et « charismatique », ils considèrent aussi à 59 % qu’il « a fait son temps », et doutent massivement (72 %) de son « honnêteté ».-
Je trouve çà assez drole . La justice a le sens de l’humour . Sarkhozy grand admirateur et importateur des maniéres Américaines , le voilà traité comme là bas , mis sur écoute et gardé à vue .
Quand à la dégradation de la fonction présidentielle , méme chose introduction par lui des moeurs US : affichage de ses lobbies , vénalité affichée , c’est lui . (le drugstore juste aprés la prise de fonction , la croisiére , etc ....) . Malheureusement la justice il est pas arrivé à la privatisée , comme là bas , c’était un coriace Montesquieu .-
Après le fumeux « trop gros pour faire faillite » ils vont nous sortir « trop pourri pour être jugé » !
-
Article ahurissant !
Il y a 8 siècles, les barons anglais (encore normands) ont fait signer au roi jean la « Magna Carta » établissant la primauté de l’état de droit par rapport à l’absolutisme royal.C’est à partir de là que sont nés les principes d’égalité et plus tard des droits de l’homme que la France s’approprie à tort.Que l’on ose prétendre aujourd’hui que certains citoyens seraient plus égaux que d’ autres est un retour au moyen age avec ces concepts d’hommes providentiels tels que louis 14, napoleon et mongéneral qui ont causé tant de malheurs aux français.-
N’IMPORTE QUOI ! Alors si on a été un chef d’état, on est canoniser innocent à vie. Et bah ça vaut le coup !!
Pauvre sarko qui a été en garde à vue ? Est ça, c’est plus grave que les faits qui lui sont reprochés ? Moi je dis l’inverse, si les faits sont avérés, c’est incroyable que notre république permette aussi facilement la corruption a haut niveau.Heureusement que la justice fait son travail, car autrement, il n’y aurait rien a faire de cette 5e république, à part la brûlée ! Le roi est mort, vive le roi !-
Article ridicule, qui s’attache a ce qu’il y a de plus inutile envers les institutions republicaine, soit l’immunité des hommes politiques !
-
L’arroseur arrosé... Pourquoi serait-ce une abération de nettoyer les écuries d’Augias de la politique au karcher ? Le karcher devrait être seulement employé en banlieue ? Neuilly c’est pas la banlieue ?
De toute manière si on veut des peines exemplaires à l’encontre des petites frappes, les délinquents en col blanc doivent être jugés avec la même sévérité, sinon le principe d’égalité sera perçu comme un conte de bisounours.Au fait l’auteur, combien il vous a payé tonton Wisner ?...
-
c’est un juste retour de baton dans sa g.... on a jamais autant bafoué la neutralité que sous l’ère sarkozy. On sait qu’il ne paiera pas mais si au moins ça peut le faire rayer de la carte politique ce nabot qui voulut se faire plus gros qu’un boeuf.
-
La fonction de président, fort heureusement, survit à ceux-là mêmes qui la compromettent, la ternissent, voire la trahissent ! C’est même l’un des buts du système républicain. Mais cette fonction n’en sort pas moins affaiblie de façon durable.
Or, une telle situation ne survient pas ex nihilo. Des individus en sont la cause et il serait pour ainsi dire cocasse que l’on exonère les derniers présidents de la liste concernée ; en particulier Sarkozy !
Le respect des formes traditionnelles de la dialectique et de l’action de la Justice vis-à-vis du « microcosme » n’ont finalement abouti qu’à la situation politique nauséabonde que nous connaissons aujourd’hui et à l’arrivée au pouvoir de la génération présidentielle « Sarkozy et assimilés » !!!
Alors, avant de mettre en cause l’attitude de tel ou tel haut fonctionnaire, magistrat, ou officier des forces de l’ordre dans l’accomplissement de sa mission, il vaudrait mieux se poser les questions suivantes :
Par exemple, « L’autorité de la fonction présidentielle serait-elle aussi diminuée urbi et orbi si nos deux derniers présidents n’avaient cru bon d’aller prêter hommage à Washington ; ou encore s’ils n’avaient mis à mal l’Armée Française en sabrant son budget tout en la mettant gracieusement à disposition de puissances étrangères lors d’OPEX dans lesquelles nous aurions dû rester rigoureusement neutres ? »
Ou encore, concernant plus particulièrement Sarkozy, l’aura de la Présidence française à l’étranger ne serait-elle pas meilleure sans ses 600 milliards de dette supplémentaire, sans le sort qu’il a réservé au referendum sur l’Europe, sans le « casse-toi pov’c… », sans ses relations douteuses avec certaines personnalités contestées (et déjà condamnées), sans les modifications malvenues imposées à la Justice et à l’indépendance des Procureurs de la République, sans l’affaire bygmalion et le financement de sa campagne…etc. etc. etc.…
Les nouvelles manifestations de l’autorité de l’État vis-à-vis de certaines hautes personnalités (ici Sarkozy), ne sont finalement qu’une forme d’adaptation de l’État au comportement de certaines des personnalités qui le desservent dans le cadre de leurs fonctions !
Et ce n’est finalement que justice !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
