• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Haro sur la « dépense publique » ou sur notre « trésor public » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 2 juillet 2014 13:50

En quoi un euro dépensé par une personne privée serait plus vertueux pour l’économie d’un pays qu’un euro dépensé par un agent publique ?

Réponse : l’argent public est l’argent du secteur marchand.
L’argent n’est pas créé ex-nihilo, mais sur la base de l’emprunt ou ou la recette de l’état.
Donc l’argent dépensé par l’agent public est l’argent du secteur marchand.

Dans une économie de marché, personne ne dépense l’argent des autres avec autant de soin que le sien propre. La dépense individuelle est acceptée librement, entre un acheteur et un vendeur. On dit en économie qu’elle efficiente c’est a dire qu’elle correspond a l’offre et la demande et permet l’emploi, la croissance, et favorise les entreprises créatrices de besoins réels.

L’argent de l’agent public est « retiré » par la coercition de l’impôt au secteur marchand et est autan de moins vers les secteurs efficients de l’économie et redistribués vers des marchés captifs, des rentiers de l’état et monopoles. 
L’argent de l’état ne correspond pas à la demande réelle efficiente créatrice de croissance,et construit un chômage de masse.

L’argent dépensé par l’état correspond aux désirs politiques de « clientèles » et « groupes de pressions » au détriment de l’efficience du marché. 

Plus la dépense publique est élevée, plus le chômage de masse est important.

Chacun peut juger de « l’iniquité monstrueuse » des droits sociaux en France qui sont bien plus favorables aux rentes par retraite décalée des agents de l’état...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès