Commentaire de Neymare
sur La science exclusive, dernière idéologie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Celui-ci n’est ni scientifique, ni théologien. Il prend la défense de la
transcendance face à la science sèche, et celle des bienfaits de la
science face aux dogmatismes religieux."
N’oublions pas qu’une bonne partie de la science, la chimie par exemple qui provient de l’alchimie, la physique de Newton, la science des anciens égyptiens, et nombres de scientifiques proviennent en droite ligne de cette recherche métaphysique, dont la science est le complément et le prolongement (et non l’inverse)
Derniers commentaires
-
04/07 09:09 - Castel
"Sinon la recherche fondamentale a toujours évoluée indépendamment des appétits des gloutons (...)
-
03/07 22:54 - epicure
@Par Castel (---.---.42.50) 2 juillet 18:09 Faux Déjà il faut distinguer deux (...)
-
03/07 12:00 - Darkhaiker
-
02/07 18:09 - Castel
"ou qui confondent la Science avec un grand S, à savoir un protocole d’acquisition et de (...)
-
02/07 16:43 - Neymare
"Celui-ci n’est ni scientifique, ni théologien. Il prend la défense de la transcendance (...)
-
02/07 16:35 - Éric Guéguen
Il semblerait que j’aie levé une truffe... La réponse faite plus bas à bakounine vaut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération