vous pouvez feindre l’indignation, votre propagande néo-con déguisée en droit de l’homisme ne marche plus.
irak, kosovo, libye, syrie, ukraine...
cela ne prend plus.
Nos dirigeants occidentaux utilisent les pires méthodes pour arriver à leur fins, mensonges (kosovo et faux génocide, kadhafi et faux massacres, irak et adm), false flag (attaque chimique en syrie), contras islamistes (Afghanistan, Libye, Syrie) ou fascistes (ukraine aujourd’hui, Amérique latine hier), le tout avec une propagande éhontée. Sauf que cela se voit de plus en plus...
Il ne s’agit pas de dédouaner Bachar ou Poutine, je m’en tape, c’est à leur peuple respectif de dénoncer leur actes s’il y a lieu (ils sont d’ailleurs beaucoup plus populaires chez eux, que nos gouvernants désavoués et donneurs de leçons), mais je suis citoyen français et c’est en mon nom que les médias et dirigeants de MON pays me mentent et agissent avec un cynisme sans borne. Et ça ça me débecte.
Si tu es sincère, tu dois vraiment t’éveiller.
mais au vu de ton commentaire sans argument et pétris de dénigrements j’en doute.
tu n’as même pas daigner apporter le moindre contre argument sur l’édito de FOG, pourquoi cet exemple type de journaliste « chien de garde » prend t’il le risque d’aller à contre courant (il part à la retraite si ça peut t’aider..)
ni chercher à savoir quel est le rapport du MIT dont il parle, ni qui est Seymour Hesh et ce qu’il a écris sur le fameux false flag chimique d’août 2013. Tu préfères me traiter de suppôt de « dictateur qui massacre son peuple » et autres inepties à la fabius...
Je pourrais en retour te traiter de suppôt d’islamistes (qui massacrent réellement eux), ou d’idiot utile néo-con...mais je n’en ferais rien. J’hésite entre naïf (pas grave tu peux t’en sortir) ou tartufe (là effectivement ça sert à rien d’essayer de te convaincre...)
si tu es sincères, lis donc , cela doit au minimum t’interroger sur tes vérités... :
et bien sur :
A toi d’y voir le fil rouge...ou pas.
et encore une foi, non je n’ai jamais pensé que le régime syrien était un ange, ce n’est pas le sujet ; c’est aux syriens de décider s’il le soutient ou pas, et visiblement ils le soutiennent majoritairement, ce qui est bien compréhensible au regard de la composition de l ’opposition et son but (éclatement du pays, charia, épuration ethnique et religieuse)...