• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de République et Socialisme 77

sur Pourquoi les élus en HLM ne devraient pas être obligés de quitter leur logement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

République et Socialisme 77 République et Socialisme 77 3 juillet 2014 14:46

Qu’il y ai des abus, des agissements illégaux et/ou irréguliers, c’est une chose. Et il faut évidemment s’insurger contre ces comportements, qu’ils soient dénoncés et leurs auteurs condamnés, qu’il s’agisse d’attribution de complaisance, de clientélisme, de corruption, etc.

En revanche, agiter ces cas malheureusement existants pour discréditer les HLM et jusqu’à l’idée même du logement social, comme le font les libéraux et les conservateurs qui ne rêvent qu’à démanteler les éléments d’état social qui demeurent en France, c’est totalement inacceptable. Or en France, depuis une grosse décennie, les libéraux et les conservateurs exploitent l’existence de ces comportements illégaux pour ternir l’idée même du logement social.
Non pas qu’ils tiennent particulièrement à l’honnêteté dans l’attribution des logements, cela, ils s’en moquent comme de l’an 40. Mais que des pauvres puissent accéder au logement grâce à un dispositif social au lieu de ne bénéficier que d’un hébergement les contraignant à vivre de la charité publique, ça, ça leur est insupportable. Et du coup, ils profitent de l’exploitation de cas existants mais fort heureusement limités en nombre (même si ces cas sont relativement nombreux, la grande majorité des attributions de HLM n’est fort heureusement pas concernée) pour polariser l’opinion publique contre le principe même du logement social, qu’ils rêvent de voir disparaître purement et simplement, pour que l’accès au logement redevienne un privilège.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès