- vous n’allez pas vous battre contre l’irrationnel ? à quoi faites vous allusion ? où suis je irrationnel dans mes propos ?
- je défendrais la dioxine ? non, des études sérieuses ont montré son extrême toxicité.
- la preuve n’est plus à faire de la toxicité de cette aberration : qu’entendez vous par là ? oui, si on boit une solution de round up,c’est toxique, c’est normal, c’est un poison (même s’il est difficile de se suicider avec). Que ces pesticides se retrouvent dans l’alimentation, oui, mais rien n’est réellement prouvé concernant l’impact sanitaire réel.
Dans la dernière étude de séralini, celle que vous citez,
cet éminent professeur, pour voir l’impact du round up, fait boire une
solution de round up (comme celle qui sort du pulvérisateur) et rien que
ça, à ses rats pendants des semaines, et en tire des conclusions. C’est
comme ssi les agriculteurs buvaient directement leur solution de round
up, et rien d’autre, pendant des mois. Alors oui, ils risquent de tomber
malades... Si après vous me soutenez toujorus que ce monsieur n’est pas
un escroc...
- et si, j’ai 3 enfants.
- en dépit de l’évidence : et bien non, justement, il n’y a pas d’évidence ! Pourquoi ? peut être que les personnes qui auraient les moyens de mener de vraies études ne le font pas car achetées, peut être que, dans l’état actuel de nos connaissance on ne peut pas réellement encore en mesurer l’impact, je n’en sais rien. Tout ce que je sais, c’est que les études des anti sont, pour bcp, malheureusement, orientées et mal foutues, cherchant à démontrer une conclulsion pré établie plutôt que réellement chercher, et qu’il n’y a aucune évidence.