Commentaire de Fergus
sur Justice : Marc Machin vs Bernard Tapie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Jarnicoton.
Pas si simple : condamner un justiciable uniquement sur la base de preuves formelles, c’est courir le risque, s’il n’existe qu’un faisceau de présomptions, de remettre en liberté un justiciable potentiellement dangereux. Il appartient donc aux jurys de se prononcer dans le climat le plus serein possible et en prenant le temps d’étudier en détail tous les éléments qui ont été communiqués lors du procès.
Cela dit, vous avez raison, le fameux « doute raisonnable » qui conduit à l’acquittement devrait s’appliquer dès lors qu’en l’absence de preuves formelles, il n’existe que des présomptions ou des preuves indirectes dont la somme ne débouche pas sur une très forte probabilité de culpabilité.
Derniers commentaires
-
13/07 17:14 - Fergus
Bonjour, Wesson. Je partage totalement cette synthèse comparative des deux cas. Le cas Tapie (...)
-
13/07 16:28 - wesson
bonjour Fergus, en une phrase, dans l’histoire de Marc Machin, il s’agit de (...)
-
13/07 11:45 - legrind
-
10/07 17:35 - Fergus
Bonjour, Metap. Il faut sans doute relativiser ce point de vue car Marc Machin avait déjà (...)
-
10/07 15:53 - Metap
-
09/07 22:56 - Fergus
Bonjour, Legrind. On peut le comprendre, mais en matière de justice la sympathie doit (ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération