Commentaire de Fergus
sur Justice : Marc Machin vs Bernard Tapie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Georges.
L’objet de cet article est de mettre en évidence l’extraordinaire différence de traitement qui existe entre deux types de justiciables indemnisés par la Justice, l’un appartenant aux classes populaires et l’autre au cercle fermé des personnages les plus puissants du pays, le premier indemnisé par la justice ordinaire de notre pays, le second par une structure de circonstance créée tout spécialement par la volonté de l’ex-pouvoir exécutif.
Mon propos n’était donc pas de fouiller dans les moindres détails de l’affaire Machin ni dans ceux de l’affaire Tapie, mais de souligner à quel point ces deux hommes ont bénéficié d’un traitement différentiel choquant en matière de « préjudice moral ».
Le « préjudice moral », une notion qui est accessible à tous, même si je reconnais bien volontiers que la vie de Tapie a été perturbée pendant des années par les développements de l’affaire. Certes ! Mais au aucun cas au point de lui attribuer une somme extravagante qui représente près de... 4 800 ans de Smic !
Derniers commentaires
-
13/07 17:14 - Fergus
Bonjour, Wesson. Je partage totalement cette synthèse comparative des deux cas. Le cas Tapie (...)
-
13/07 16:28 - wesson
bonjour Fergus, en une phrase, dans l’histoire de Marc Machin, il s’agit de (...)
-
13/07 11:45 - legrind
-
10/07 17:35 - Fergus
Bonjour, Metap. Il faut sans doute relativiser ce point de vue car Marc Machin avait déjà (...)
-
10/07 15:53 - Metap
-
09/07 22:56 - Fergus
Bonjour, Legrind. On peut le comprendre, mais en matière de justice la sympathie doit (ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération