• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur La bataille de Donetsk


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 9 juillet 2014 12:40

Bonjour l’auteur,

bien que je trouve votre papier en de nombreux points intéressant, je ne suis globalement pas d’accord avec ce que vous écrivez.

Ma divergence se résume à ceci : Kiev - et l’Ukraine de l’Ouest - n’est pas en guerre contre la Russie, mais est en guerre contre sa propre population.

Je sais que on ne cesse de lire partout que les milices du LNR et DNR sont entraînées et supérieurement équipées par les Russes. C’est tout simplement faux. Certes il y a une indéniable aide Russe, mais franchement, elle ne se situe pas au niveau militaire, mais plutôt au niveau humanitaire. Pour le dire clairement, pour empêcher les gens de crever de faim. 

Alors d’où viennent les armes des miliciens ? Tout simplement de l’armée Ukrainienne elle même, qui a totalement fait défection dans les régions de l’Est et qui est tout sauf motivée pour aller taper sur la gueule avant tout sur des Ukrainiens. 

Car la nature du conflit, et son enjeu est bel et bien le soutient de la population locale aux rebelles. Et la stratégie employée est -bizarrement- Américaine : Ne disposant pas de troupes motivées, on bombarde de loin, en espérant que ça brisera le soutient des populations locales, ou à défaut, de les faire fuir carrément (d’ailleurs à ce propos, Kiev propose officiellement à ses soldats de leur donner des terres, ce qui implique donc le « départ » de leurs occupants légitimes)

Mais je m’égare. La question que tout le monde se pose est : est-ce la Russie va intervenir directement en Ukraine ? Pour moi la réponse est probablement non, même si Kiev en vient à raser totalement toutes les villes du Donbas jusqu’à la frontière Russe. Et déjà de l’autre coté de la frontière, on s’apprête à recevoir les réfugiés par million si nécessaire (selon les propres chiffres de l’ONU, ils sont déjà 160.000 qui sont passé en Russie, contre environ 50.000, incluant 13.000 de Crimée, qui sont allé du coté Kiev - vous les avez là, les vrai résultat du Référendum à l’est). 

La stratégie Russe concernant l’Ukraine constate que son soutient par le BAO tient au fait qu’il s’agit d’un point de passage obligé pour le gaz et le pétrole livré à l’Europe. L’ouverture du South Stream la rendrait totalement inutile, ce qui fort logiquement provoquera l’abandon de tout soutient international. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le BAO manœuvre en sous-main pour éviter à tout prix que le South Stream ne se construise, notamment en déclenchant une tempête spéculative contre la Bulgarie- point de passage obligé du South Stream - faisant subir à ses banques le plus gros « bank run » des 20 dernières années. Pour moi les Russes ont de très bonne chances de l’emporter sur ce point là, ayant réussi à s’aliéner des soutient de poids, notamment en Autriche, mais également plus discrètement de la part des industriels Allemands et Français. Lavrov était hier encore en Bulgarie pour discuter du South Stream, et il y a fort à parier que l’argent que la Russie était prête à donner à l’Ukraine avant Maidan va se retrouver comme par miracle à Sofia.

Pour résumer, le point de vue Russe pour l’Ukraine est de lui retirer ses soutiens occidentaux, ce qui provoquera une fin rapide de la guerre civile par l’incapacité de la financer. Et c’est à mon sens la meilleure des solutions, car dans l’hypothèse d’une victoire des DNR et LNR, cela ferait tomber le régime actuel de Kiev, qui est déjà très faible. Il y a encore des manifestants à Maidan et ça canarde encore à Kiev, bien que les télés occidentales ne soient plus là pour le dire. Tous les bâtiments officiels sont entourés de mercenaires ou de miliciens d’extrême droite, et 4 avions privés sur l’aéroport de Kiev se tiennent prêt en permanence pour permettre la fuite des VIP. Bref, le gouvernement de Kiev ne tient déjà qu’à un fil et par la haine des « moscovites », et Porochenko ne peut tenir d’autre discours que offensif, ou se faire débarquer encore plus vite même que Ianoukovich. Une chute trop rapide de ce gouvernement ne serait pas une bonne chose pour la Russie, d’autant plus que les remplaçants potentiels sont encore pire : Par exemple Oleh Lyasko - 8% à la présidentielle - qui se fait filmer en train « d’interroger » les rebelles à moitié à poil. Lui c’est un authentique taré. Pour les Russes, le gouvernement de Kiev doit chuter, mais uniquement lorsque il se sera totalement carbonisé auprès de sa population du centre et de l’Ouest, ce qui n’est pas encore le cas : les mesures économiques les plus impopulaires ayant été astucieusement « différés » de quelques mois.

Donc pour résumer à très gros trait : Kiev veut retirer le soutient de la population aux rebelles de l’Est en bombardant les régions, et Moscou veut retirer le soutient de la population d’Ukraine au gouvernement de Kiev en hâtant la décomposition économique du pays, et en lui retirant ses soutiens occidentaux. Mais à moins d’une très improbable attaque directe de Kiev contre la Crimée (militairement vouée à l’échec à mon sens), les Russes ne s’engageront pas militairement en Ukraine, même si l’Ouest qui ne rêve que de cela en arrive à l’indicible.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès