"il y a eu un rapport de la Cour des Comptes (... ) dont les conclusions sont que la Hausse de la dette sous le quinquennat Sarko, c’est en gros et de mémoires, un tiers les cadeaux fiscaux Jospin Fabius a leur électorat (...), un tiers cout des 35 heures et un tiers, crise plus relance et.... insuffisance de réduction des dépenses publiques.« 
C’est quelqu’un qui m’a dit... la lala la la la ....

Il vaut mieux éviter d’avancer de mémoire en gros de tels arguments si on veut éviter de se ridiculiser. Ce que vous citez de mémoire ( et de bien mauvaise mémoire ) c’est l’interprétation que le candidat Sarko avait faite d’un rapport de la cour des comptes de 2011. Le rapport parlait d’un déficit structurel et Sarko, avec sa mauvaise foi légendaire en avait déduit en gros  : »puisque c’est structurel, c’est pas ma faute« . Sauf que Sarko faisait alors semblant de ne pas savoir ce qu’on entend par »déficit structurel«  : Ce n’est pas un déficit hérité ( des 35 heures mdr !!!) mais au contraire la partie du déficit sur laquelle on peut agir car elle ne dépend pas de la conjoncture.

La suite du rapport indiquait d’ailleurs :  »Comme la Cour l’a souligné dans son rapport sur les finances publiques de 2010, ce déficit structurel s’est trouvé aggravé en 2008 et 2009 par des mesures de baisse durable des prélèvements obligatoires et une progression des dépenses publiques, hors effets de la conjoncture et du plan de relance, supérieure à la croissance potentielle. Sur ces deux années, le déficit structurel a augmenté de 0,9 point de PIB (hors plan de relance). L’effort structurel, qui mesure la contribution de la croissance des dépenses et des mesures nouvelles relatives aux prélèvements obligatoires à cette variation du déficit structure, a été négatif à hauteur de 0,8 point de PIB. Le déficit structurel, hors plan de relance est ensuite passé de 4,6 % du PIB en 2009 à 4,9 % en 2010."

Avec un sympathisant PS votre argumentaire bidon serait sans doute passé. Moi je ne suis pas du tout militant PS mais sympathisant UPR. Et à l’UPR on ne cite jamais rien de mémoire, en gros, car on respecte l’intelligence des électeurs. Le rapport en question se trouve ici.

Maintenant si vous avez un autre lien à proposer ça m’intéresse. Mais je suis sûr que je n’aurai pas de nouvelles.