bonjour Diogène,
« L’Ukraine qui est un pays qui doit s’ouvrir aux investisseurs du monde entier qui n’attendent que cela pour se jeter sur les richesses du pays. »
Boa faut arrêter avec ça. Les richesses du pays en gros il n’y en as pas vraiment. L’agricole on est déjà en surplus partout et ils ont 20 ans de retard niveau techno. Les mines du Donbass, en 2013 le gouvernement les refilait gratos pour un peu que le repreneur s’engageait à gérer les mineurs, et le gaz de schiste c’est de la foutaise, y compris aux USA d’ailleurs. Il y avait la Crimée avec un accès à des gisements gaziers potentiels, et une position géostratégique unique. Mais maintenant « Crimea is gone », et pour ce qui ne l’auraient pas compris, c’est pour un bon moment.
Le seul intérêt actuel de l’Ukraine, et la raison en fait de toute la bagarre, c’est la position clé pour le transfert non seulement du gaz mais aussi du pétrole vers l’Europe. Et d’ailleurs la 1ère mesure économique du gouvernement de Kiev a été d’ouvrir son système de pipeline à la privatisation, clairement au profit des Américains d’ailleurs. C’est le seul atout de l’Ukraine, le seul argument qui leur vaut encore le soutient tant de l’Europe que celui des USA.
Mais dès lors que le South Stream sera en route pour permettre le bypass de l’Ukraine (prévu vers fin 2015), ça en sera fini totalement de cette position privilégiée. Et vous verrez à quelle vitesse les Américains partiront de là, et aussi ce que ça fait d’intégrer en Europe un pays failli avec 42 millions de personnes au salaire moyen égal au tiers de celui des Chinois.
L’Ukraine ce n’était déjà pas vraiment un pays, mais là ils font tellement conneries sur conneries que je crois que la situation n’est même plus rattrapable par une fédéralisation, rendant inéluctable une scission à la dure.