Anti-gauchiste n’essayez pas de déformer et d’extrapoler la pensée de Marx en faveur de vos opinions intégristes et traditionalistes au sujet d ela famille et des des moeurs en général et de le faire dire ce qu’il ne dit pas et de le faire penser ce qu’il ne pense pas par vos interprétations orientées et biaisées ou suggérées et en faisant des citations tronquées en dehors du contexte , c’est là une faiblesse de votre part,un e preuve de manque d’argumentation sur le sujet lui-m^me ou que vos arguments sont trop faibles pour emporter la conviction des autres au point de recourir à l’argument d’autorité isolé qui n’a pas de valeur en soi d’autant plus que cet argument d’autorité est usurpé .

Si vous avez des conviction traditionalistes ou intégriste au sujet d ela famille et des moeurs assumez le et ne vous cachez pas derrière les supposées pensées des autres que vous déformez à qui mieux mieux pour les assimiler aux votres et surtout du camp d’en face pour faire plus impression et plus d’impact , ayant comme effet de dire de manière péremptoire et totalitaire que les progessistes et les révolutionaires ont la m^me pensée que les intégristes et les traditionalistes en matière de la famille et des meours ,peu de gens vous croiront et penseront au contraire que sûrement vos pensées et vos arguments sont trop faibles ou pas assez forts pour en être arriveé à cette extémité lamentable de faire dire à vos opposants qu’au fond ils pensent la m^me chose que vous ;c’est une attitude sophiste et arrogante en même temps qu’ improductive et antiprodutive .

Ainsi qaund vous citez les propos de Marx dénonçant la bourgeoisie capitaliste de détruire les liens de la famille traditionnelle ansi que les comportements traditionnels religieux ou plutôt religiositeux , ce n’est pas pourtant que par ces propos Marx adhère et endosse les thèses de la famille traditionelle et catholique ou la morale des curés ou des petits bourgeois ,c’est là une extrapolation et une interprétation abusive d evotre part .L a preuve c’est que ailleurs il fustige le moralisme bourgeois et prône l’amour libre ,le vrai amour libre avec le mariage par amour et non par intér^t en m^me temps qu’il défend le divorce .En effet prôner le mariage seulement dans l’amour et par amour conduit nécesairement à un amour libre .Et c en’est pas parce prône la monogamie et condamne la polygamie qu’il est contre l’amour libre avec plusieurs personnes.la monogamie une affire strictement administrative tandis que l’amour libre est une affaire privée ;c’est un amalgame et une tromperie que de confondre la monogamie ave cl’amour d’une seule personne .au contraire ,l’amour qui est libre peut aimer autant de personne qu’il veut si c’est par amour ,et c’est la liberté d el’amour qu’il en soit ainsi.