Et si la mariage ne peut être qu’assujetti à l’amour comme le dit Marx ,c’est que l’amour est plus grand et plus important que le mariage et le domine .Et si l’amour est le principe dominant qui règne tout alors la liberté en est son corollaire car on ne peut concevoir un amour sans liberté ,l’amour est la liberté m^me car la liberté ne peut se concevoir aussi sans l’amour ,l’amour du bien ,l’amour du vrai ,du juste et du beau ;or l’amour ne peut être que amour du bien ,amour du vrai ,du juste et du beau et par conséquent il n’ ya de liberté que la liberté d’aimer,la liberté d’aimer le vrai ,la liberté d’aimer le juste , la liberté d’aimer le beau ;la liberté ce n’est pas de faire n’importe quoi mais de pouvoir aimer sans obstacle le vrai ,le juste et le beau.

par conséquent si l’amour ne peut être que la liberté d’aimer le vrai ,le juste et le beau ,en un mot le bien ,alors rien n’interdit et ne peut interdire d’aimer une personne ou plusieurs personnes si l’amour en est l’auteur ,l’origine et la cause ,de m^me rien n e peut interdire deux personnes de m^me sexe de s’aimer si c’est l’amour qui le commande .Plus encore rien n’interdit le mariage entre personnes de m^me sexe si encore une fois c’est l’amour et l’amour seul qui est l’autorité suprême qui donne l’autorisation par sa seule présence .J’irais encore plus loin suivant la conception marxienne du mariage d’amour ,le mariage par amour entre deux personnes de m^me sexe qui veulent vivre ensemble et partager la vie quotidienne ensemble a plus de légitimité que le mariage sans amour entre deux personnes de sexe opposés qui s’’unissent dans le but et le seul intérêt d’avoir des enfants ;bref d’après la pensée marxienne du mariage d’amour le mariage d’amour entre deux personnes d em^me sexe a plusde légitimité que le mariage sans amour de deux personnes de sexe opposé.

mais direz vous ,l’un empêche pas l’autre ,on peut être de sexe opposé ou de vouloir avoir des enfants et se marier en plus par amour ;assurément mais là n’est pas la question ou le problème , laquestion ou le problème est l’amour et non pas l’orientation sexuelle ;ce n’est pas l’orientation sexuelle qui peut interdire ou autoriser le mariage au sens marxien ,mais c’est l’amour et l’amour seul qui peut interdire ou autoriser le mariage au contraire de la conception du mariage bourgeois et traditionaliste . 

mais direz encore au temps d el’Union Soviétique l’homexulalité est illégale ,et donc des communistes ont été aussi contre l’homosexualité .oui mais cela ne prouve pas que le communisme de Marx soit contre l’homosexualité ,car on peut toujours rétorquer qu’il ya un vrai communisme et un faux communisme ,des vrais communistes et des faux communistes ;N’est-ce pas Staline qui a décimé la vieille garde communiste révolutionnaire,c’est là une contingence historique ;Aujourd’huis les communistes sont pour la liberté de l’homosexualité et m^me en faveur du mariage homoseuxel ,c’est là le résultat de l’évolution du temps ,et là on est au coeur du marxime et d ela pensée de Marx ,c’est dans la structure de la société en évolution que se trouve l’origine de la morale ;il n’ ya rien d’atonnant à ce que les communistes marxistes suivent l’évolution du temps et d el’histoire ,c’est m^me là le cour d ela philosphie marxiste.