• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur La fausse rumeur de la « théorie du genre » : explications...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 13 juillet 2014 22:45

@Par Rounga (---.---.194.224) 12 juillet 00:50 


non ce n’est pas le contenu du texte.

Le texte cherche à enseigner le polymorphisme des situations dans les identités sexuelles des individus, que la réalité ne se limite pas à juste deux cases binaires : tout masculin ou tout féminin, que selon les individus la part de l’un ou de l’autre sur tel élément identité sexuelle cela peut varier, et que ces variations sont naturelles. Le texte enseigne donc que les enfants ne doivent pas culpabiliser parce que qu’ils ne se sentent pas en accord avec les préjugés dogmatiques et binaires des gens ignorants ou intolérants.

Le texte enseigne que certains veulent faire passer leurs faits culturels pour des faits naturels.

Le texte enseigne que des différences naturelles ne doivent pas mener à des différences de traitement.

j’ai déjà parlé des robes pour les hommes dans des pays non occidentaux, et un bouffon s’est ridiculisé en me répondant que ce n’étaient pas des robes.

En Égypte les homme aussi se maquillaient.

http://www.dieu-crea-la-femme.com/2013/03/05/maquillages-du-monde-egyptien/

Chez des peuples d’Afrique aussi des hommes se maquillent.

Donc quand les ignares me renvoient leurs fantasmes sur les hommes qui se maquillent mettent des robes etc... en se moquant, ils ne font que montrer la justesse du contenu du texte. Les critiques reposent avant tout sur des préjugés culturels.

Tout ce qu’ils font, ce n’est pas de raisonner, argumenter, mais uniquement d’étaler leurs préjugés, leur ignorance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès