Et pour ce qui est du rapport entre l’individu et la collectivité ,mr l’Antigauchiste,vous confondez le communisme marxiste ave c le collectivisme fasciste

le collectivisme fasciste nie la liberté de l’individu qui est soumise entièrement au service de la collectivité qui le transcende

le communisme marxiste défend la liberté de l’individu(comme cela est montré dans mon commentaire précédent ) et c’est la collectivité qui est au service d e l’individu et non l’inverse.

pour le marxisme comme pour le christianisme les institutions sont au service de l’homme et non l’homme au service des institutions -------------(l’Homme est l’être suprême pour l’homme,dit Marx ;toute collectivité ou l’Etat doit être au service de l’homme et non l’homme au service de l’Etat ;

c’est le fascisme qui soumet l’homme au service d el’Etat

et voici un extrait de l’Idéologie Allemande de Marx et Engel qui montre que le communisme ne se confond pas avec le collectivisme fasciste :

Il découle de tout le développement historique jusqu’à nos jours que les rapports collectifs dans lesquels entrent les individus d’une classe et qui étaient toujours conditionnés par leurs intérêts communs vis à vis d’un tiers furent toujours une communauté qui englobait ces individus uniquement en tant qu’individus moyens ,dans la mesure où ils vivaient dans les conditions d’existence de leur classe ;c’était donc là en somme,des rapports auxquels ils participaient non pas en tant que individus ,mais en tant que membre d’une classe .

dans les sucédanés de communautés qu’on a eus jusqu’alors ,dans l’Etat,etc,la liberté personnelle n’existait que pour les individus qui s’étaient développés dans les conditions d ela classe dominante et seulement dans la mesure où ils étaient des individus de cette classe ;la communauté apparente ,que les individus avaient jusqu’alors constituée ,prit toujours une existence indépendante vis à vis d’eux et ,en m^me temps ,du fait qu’elle représentait l’union d’une classe face à une autre ,elle représentait non seulement une communauté illusoire pour la classe dominée ,mais aussi une nouvelle chaine ;

On voit que non seulement Marx oppose les ndividus dans leur singularité et la classe à laquelle ils appartiennent (« ils participaient non pas en tant qu’individus mais en tant que memebre d’une classe ») ,mais encore que la collectivité de la classe dominante est une collectivité illusoire et oppressive (« une communauté apparente qui prit une existence indépendantes vis à vis des individus et représentait non seulement une communauté illusoire pour la classe dominée ,mais aussi une nouvelle chaine »)

Il n’ a y pas de plus grand e condamnation d ela collectivité oppressive d ela part de Marx dans cet extrait ,pas de plus garnde condamnation du fascisme collectiviste ou du collectivisme fasciste.Le collectivisme fasciste stalinien n’a qu’à bien se tenir.

mais l’individu singulier chez Marx ou le marxisme n’est pas un individu isolé de la société ,une monade ;Pour le marxisme comme pour le christianisme l’être humain est à la fois individuet et social ,ayant une dimension ou strate individualienne et une dimension ou strate populienne (du peuple) et humanitienne (de l’humanité )

d’où il en résulte la liberté individuelle ,la liberté populienne et la liberté humanitienne ,qui ne s’opposent pas mais se complètent et s e renforcent l’une l’autre ;

la liberté individuelle ,la liberté du peuple et la liberté de l’humanité ne sont pas contradictoires mais représentent la même liberté fondamentale de l’être humain dans ses trois dimensions.