Commentaire de Hervé Hum sur Une commémoration aberrante

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Hervé Hum

sur Une commémoration aberrante

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 17 juillet 2014 00:17

@ Libre&consciente

Le fait est que dans la marseillaise, sang impur ne peut être réduit au seul sang noble, il concerne tout ennemi de la révolution, que ce soit un empereur, un noble ou un roturier.

Donc, vous avez partiellement raison et Rounga entièrement tort !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/07 15:22 - libre&consciente

Et que dire de Piloun ce sombre inconnu dont il ne restera rien et dont le nom sombrera dans (...)
22/07 14:43 - Piloun

Alors premièrement Michelet n’est pas témoin de ces évènements ensuite si vous vous (...)
22/07 14:39 - Piloun

Alors premièrement Michelet n’est pas témoin de ces évènements ensuite si vous vous (...)
21/07 09:33 - julius 1ER

pour tous les tenants de la Marseillaise comme chant patriotique, je suis à peu près certain (...)
20/07 20:33 - titi

« Mais l’idée de départ, c’était bien de fêter l’abolition de la monarchie. (...)
17/07 12:45 - Pierre JC Allard

A l’epoque, sang = race et race = patrie, identité. Le sang « impur »est toujours celui (...)