Commentaire de wesson
sur Le tragique écrasement du Boeing 777 de Malaysia Airlines
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Pourquoi ne pas admettre le plus probable ? une bavure dramatique des pro-russes, persuadés de s’attaquer à un avion militaire ukrainien. "
Parce que c’est très très loin d’être le plus probable, et même je dirais carrément que c’est la moins probable de toutes les explications.
Si les rebelles Ukrainiens se sont effectivement vantés d’avoir un lanceur BUK, ils n’en ont pas le radar. Sans ce radar, ils en sont réduits à ce que l’on peut voir à l’œil nu. Et à l’altitude à laquelle l’avion volait, il n’est pas visible à l’œil nu, et encore moins distinguable d’un avion militaire ...
Alors si vous pensez probable que les insurgés aient pu décider de dégommer comme ça au hasard un avion qu’ils n’avaient même pas la possibilité de distinguer, moi pas. Votre explication ne tient pas une minute.
Derniers commentaires
-
20/07 22:58 - soi même
L’explication plausible de ce scénario où il est évident que la couche sémantique et le (...)
-
20/07 22:49 - lermontov
On peut ajouter ça, une compilation démontage des pseudo-preuves, en particulier la fameuse (...)
-
20/07 22:35 - nanar
http://russeurope.hypotheses.org/2547 MH17, par Jacques Sapir
-
20/07 21:58 - lermontov
-
20/07 21:49 - joelim
Mes conclusions (provisoires) sont : 1) que c’est la junte qui a tiré (d’un avion (...)
-
20/07 20:18 - Deneb
Ils s’en méfient tellement, des occidentaux, qu’ils ont descendu un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération