@lermontov
Le statut une bien belle affaire de nobles.
Vos raisonnements gauchistes d’iniquité statutaire sont a gerber.
Vos droits sociaux relevant de Kafka et du mépris des autres. L’iniquité sociale absolue.
Le fait d’être employé de l’état donnerait un titre de noblesse qui se permettrait de vivre plus que les autres sur le dos des autres ?
Vous ne pourriez pas avoir la noblesse ou la décence minimale d’appliquer enfin l’égalité en droit. Prendre conscience de vivre sur le profit social. Dénoncer les régimes spéciaux et rejoindre le rang des honnêtes gens, voire le régime général, mais il semble que quand on a goutté aux privilèges on ne peut plus s’en passer.
Ça pique un peu au début, fait un peu mal au cul, mais au moins, la prochaine fois qu’un fonctionnaire nous expliquera qu’il n’est pas un privilégié, on vous prendra peut-être au sérieux....
Assurance chômage
Votre raisonnement sont des réactions centrées sur vous sans intellectualiser les conséquences sur la société entière...
Elles seraient compréhensibles dans un environnement libre, mais stupides dans un environnement assuranciel collectiviste. Pertinent si le privé disposait des mêmes droits de choix d’avoir ou pas l’assurance chômage.
Le privé est sous la contrainte et la force coercitive des étatistes, et le pouvoir des corps intermédiaires communistes qui obligent à l’obligation d’abonder.
Au nom de quoi Loréal, ou EADS auraient a payer le chômage obligatoire, puisque ces entreprises ont largement en Interne de quoi se substituer à l’UNEDIC comme l’état ?
L’état n’autorise pas aux autres les privilèges qu’il accorde a ses disciples.
Par ailleurs, l’assurance chômage Française est une spécificité mondiale ou 1/3 des assujettis comme vous au nom d’arguements fallacieux corporatistes sont exonérés. Les conséquences font qu’en France le taux est de 7% du brut pour l’ensemble des salariés du privé là ou a l’étranger c’est moins de 3%. L’exonération de l’assurance chômage des fonctionnaire est responsable de 1 millions de chômeurs par l’absence de compétitivité de nos entreprises.
Vous abordez les « primes ». Elles n’abondent pas les assurances sociales chez les fonctionnaires alors que l’ensemble des salariés sont chargés. Équité ?
Non. Accaparation du social.
Il est temps que la France devienne libérale.
Jamais un libéral n’accepterait qu’un individu puisse se venter d’avoir plus de droits que les autres.
@Barattier ???
Curieuse votre défense de la sécu.
Vous qui vivez la retraite de fonctionnaire par taxation puisque vous n’abondez pas à la sécu, pourquoi ne réclamez vous pas le régime général ?
La peur de perdre vos privilèges ?