Vague de privatisations en Ukraine, femeture des mines dans le Donbass : UE et USA se partagent le pays !
Confirmation de ce que nous savons : Maïdan c’est un coup d’État dont l’objectif fondamental est de livrer l’Ukraine à une thérapie de choc en faveur du grand capital local, européen et américain. UE et USA se partagent le pays !
Et comme vous le lirez c’est bien parti : la terreur des bandes fascistes alliées à la droite a pour but de mater les ouvriers, les mineurs, le peuple d’Ukraine pour qu’ils acceptent, matraqués et bombardés, la loi d’airain du capital et des impérialistes.
www.initiative-communiste.fr site web du PRCF se fait l’écho d’informations parues sur divers sites internets, notamment le toujours très bien informé blog du camarade N Maury.
Par ailleurs, le 17 juillet, le premier ministre ukrainien, le fasciste Arseni Iatsenuk a déclaré lors du conseil des ministres
« Nous devons prendre une nouvelle fois des décisions difficiles. Comme président du gouvernement, je suis prêt à prendre personnellement la responsabilité de tels décisions difficiles, mais nécessaires pour le pays. Je suis convaincu que tout notre gouvernement est conscient qu’il n’y a pas d’autre choix. Le pays est en guerre, il faut financer l’armée, reconstruire les infrastructures, assurer la vie des victimes, le paiement des soldes des militaires et que, par conséquent il sera nécessaire de couper un certain nombre de programmes sociaux, et je vais communiquer au parlement quoi et comment le gouvernement propose de le faire pour veiller à la fin de l’année à équilibrer le budget de l’Etat. » A Iatsenuk
D’après le journal ukrainien Vesti, ces coupes budgétaires vont toucher d’abord les allocations des chômeurs et des handicapés. Le ministère des finances ukrainien veut y économiser 2 milliards de Hrivna (166 millions de dollars), alors que le ministère de la production charbonnière et de l’énergie annonce le licenciement de 22 000 mineurs et la fermeture de 46 mines d’Etat sur trois ans dans le Donbass.
Ukraine : La grande braderie de EuroMaïdan
Mercredi 16 Juillet 2014
Après la baisse des salaires, les licenciements de fonctionnaires et la hausse des tarifs de ces derniers mois appliqués en conformité avec le plan du FMI (hausse moyenne de 50 % du tarif de l’eau, de l’électricité et du gaz pour les particuliers en juin et juillet) le gouvernement issu du putsch du 22 février, prépare un maxi plan de privatisation
C’est ce qu’a annoncé Arseny IATSENIOUK lors du forum national agricole de Kiev.
« Nous allons annoncer le plan de privatisation le plus ambitieux depuis 20 ans », a-t-il déclaré à la presse ukrainienne, en marge du forum.
Iatseniouk a déclaré que le gouvernement examinera la semaine prochaine un projet de loi énonçant la liste des propriétés de l’Etat qui ne seront pas incluses dans les privatisations.
Il estime qu’il devrait être privatisée, en particulier, la société « Ukrspirt » (société d’Etat spécialisée dans la production d’alcool industriel, de vodka et de liqueurs) et d’autres entreprises publiques « qui sont des objets de corruption, et non de développement de l’Ukraine ». D’après les experts, devraient être aussi dans la charrette :
- Le combinat chimique de la ville Soumy « Sumykhimprom » (principalement production d’engrais minéraux phosphorés) ;
- le combinat chimique d’Odessa (le plus grand d’Ukraine) OPZ (« Odesski Portovi Zavod ») ;
- l’usine de pièces détachées pour centrales nucléaires « Trouboatom » de Kharkov (usine qui fournit le constructeur russe de centrales nucléaires Rosatom).
La porte-parole du Fond de la propriété d’Etat Inna YAROVSKAYA a déclaré que la liste des entreprises privatisables sera communiquée d’ici quelques jours. Toujours d’après cette source, le gouvernement a fixé l’objectif du plan de privatisation : il doit rapporter 17,4 milliards de Hrivna (1.45 milliards $). En 2013, le total des privatisations (essentiellement des logements) s’était monté à 1.5 milliards de hrivna (150 millions $). Elle a aussi précisé que les règles d’attribution des lots par l’Etat ne seront pas changées cette année.
Cette annonce a été faite juste avant l’arrivé de la mission du FMI, qui doit décider de l’attribution de la deuxième tranche de crédit au pays. IATSENIOUK compte sur une décision positive concernant ce crédit. L’annonce de ces privatisations a donc pour but de rassurer le financeur international. Selon les données préliminaires, il pourrait être fourni $1,5 milliard au pays pour la stabilisation de sa situation économique.
Les oligarques mis au pouvoir par maïdan à tous les échelons du pouvoir vont donc pouvoir faire bombance sur les ruines de l’Etat ukrainien dans les prochains mois.
Merci maïdan, merci l’union européenne !
http://lemonderusse.canalblog.
com/archives/2014/07/10/ 30226858.html
source : www.initiative-communiste.fr
36 réactions à cet article
-
Les Ukrainiens se sont fait des illusions en entrant dans l’UE !
Ils pensaient qu’ils allaient devenir riches comme Allemands, ils ont été ruinés comme des Grecs avec une guerre civile en prime !
On nous ânonne depuis des décennies que l’Union Européenne c’est la prospérité et la paix.
C’est pas vrai.
En Ukraine, l’UE, c’est la ruine et la guerre !-
alors les copains toujours euroconvaincus ?? et puis de toute façon , on a perdu d avance contre ces salopars bankonusiens.... car a la difference des ukrainiens, les français socialement bien placer attendront que les frigos vident ( leur concitoyens, voisins) formes les bataillons...et pis voila...
-
dans le tas y avait quelques trolls de l’ue (personne decouvre un forum et se dit tiens je m’appeler « pro-europe... » ou je sais pas quoi...), et puis faut dire l’article proposé ici ne leur fournit pas d’angle d’attaque opportun... quoique, y en a peut-etre un qui va me surprendre, ou un qui va essayer de nous vendre la privatisation, ca serait divertissant.
-
Quelle déception cette UE.
Notre rêve européen volé par les américains.
En réalité UE a été crée par et pour les USA. Avec Ukraine les masques tombes et le visage impérialiste et pro USA de la UE apparaît.Maintenant il est clair que UE est capable et prête d’aller jusqu’à faire la guerre à la Russie.
Une honte pour ce monde occidental dit civilisé et démocratique.
Il faut libérer l’Europe de cet occupant américain !
-
filo,
Sortons-en ! Il suffit que la majorité des Français soit d’accord, pas besoin de demander l’avis des autres. On peut sortir de l’ UE, unilatéralement par l’article 50.
L’UPR a été créée uniquement pour cela, sortir la France de l’ UE. -
@Fifi Brind_acier
Vous devrez faire cette démarche. Moi je vis dans un pays qui n’est pas dans UE.Notre chance, oui !
-
@ FA
je ne comprend pas votre fixette sur l’article 50. Si on veut sortir de l’UE on en sort, point barre !Par ailleurs, se contenter de dénoncer l’UE et rien que l’UE, c’est refuser de dire de quoi l’UE est le nom. l’UE c’est le capitalisme, c’est à dire la dictature de l’oligarchie, le pillage des richesses et l’exploitation des travailleurs par la classe capitaliste. C’est aussi l’expansionnisme, l’impérialisme fauteur de guerre. Comme ce qu’il se passe actuellement en Ukraine
Car en Ukraine, USA et UE mène de fait une guerre larvée pour se partager le pays et ses richesses. C’est ce que démontre cette article. Nous sommes pour la niemme fois dans le partage et repartage du monde avec chaque fois la même et unique victime le peuple, et le même profiteur la classe capitaliste.Donc oui il faut appeler à sortir de l’UE, mais il faut appeler à en sortir pour changer les choses. Pour changer de système. Pour sortir de cette dictature de la classe capitaliste et construire une vraie démocratie fondée sur la souveraineté populaire. Pour la paix, pour le progrès social.
Sinon, ce que vous dites n’est qu’incantation et prière. C’est surtout un moyen d’appeler à ce que cela change pour que rien ne change. A l’image du programme de votre mouvement qui nie le clivage de classe, nie la dictature de l’oligarchie et refuse de proposer le moindre changement réel du système.
Ce que vous proposez c’est que cela change pour que rien ne change. Et ce n’est pas comme cela que l’on peut mobiliser les français.Militant du PRCF, je suis de ceux qui propose de sortir de l’UE. Depuis toujours. Car c’est l’instrument de renforcement de la dictature de l’oligarchie capitaliste contre les peuples. Mais d’en sortir par la voie du progrès social, de la démocratie, de la paix. Et pour cela de rassembler un large front populaire progressiste, patriotique et antifasciste en s’appuyant sur la défense et l’extension des conquètes du CNR. Ce rassemblement est en construction et il progresse. Il peut rassembler demain une large majorité de nos concitoyens. D’ores et déjà, avec le PRCF dans l’unité d’action c’est un large rassemblement de communistes (dans et hors du PCF), de progressistes à l’image du M’PEP, de républicains (tels nos amis de Penser la France) et de citoyens de toutes origines qui agissent. Sans mettre en avant telle ou telle chapelle, en respectant les convictions et les trajectoires de chacun. Mais pour que la France s’en sorte, en sortant de l’UE de l’euro de l’otan par la voie progressiste.
-
Le « CNR » source de la destruction collectiviste de la France.
-La sécu revient a facturer le présent sur le compte des générations suivantes.Nous voici 70 ans après maintenant au temps de l’addition de la génération communiste qui n’a pas payé ses privilèges.-Le CNR fut le symbole du dévoiement de l’assurance en excuse de perversion par une mainmise étatique toujours plus forte et perverse.-Le CNR c’est le début des iniquités sociales et des droits sociaux différenciés tructurellement comme les régimes spéciaux qui font d’un agent SNCF payé à la retraite 7 fois plus que les autres. Les début des privilèges pour les profiteurs de l’état.-Les écoles d’administrations crée par Thorez qui créeront une Nomenklatura d’énarques qui méprise le peuple.-La société du collectivisme CNR transformera la société en une fragmentation solipsiste : chacun est de plus en plus isolé face à un état centralisateur omnipotent et terreur des libertés individuelles.Le CNR fait que la France d’aujourd’hui a 5 fois plus de chômage que la Suisse qui n’a jamais collectivisé son assurance. 5 fois moins d’entreprises que les pays qui n’ont ces charges sociales accaparées par les bénéficaires de régimes spéciaux qui sont aujourd’hui des réserves de communistes ou ils se rassemblent ces faignants branleurs gauchistes qui se gargarisent entre eux de leurs profits sue les autres. -
Tu fais bien de parler du cnr.
La Sécu a pu être imposée car les patrons qui avaient collaboré ne pouvaient que la fermer. Idem des nationalisations. Idem de la sncf.
Aujourd’hui, ils se comportent de façon tout aussi patriote en faisant du chantage à l’emploi, en extorquant des subventions et des avantages, en délocalisant, etc, etc. Très simplement, les patrons font toujours passer leur interêt particulier avant l’interêt général.
Quand on examine l’Histoire, on voit des constantes quand même.
-
N’accusez pas de vos tares les autres.Alors avoir un régime spécial ,des bonifications, et ne pas payer de cotisation chômage, ça n’autorise pas a parler de l’intérêt général, que vous ignorez. Vous n’avez sur vous que des échantillons de privilèges dans votre commerce politique.Quand a la collaboration le PCF est le premier parti collaborationniste. Il fut interdit par les socialistes avant guerre car il incitait à la destruction de l’effort de guerre au nom de l’association des socialismes, le communisme et le national socialisme.Le PCF a fait une demande de réhabilitation auprès des allemands dans un appel dans l’humanité.Les Allemands furent accueillis a bras ouvert et haie d’honneur à St Ouen L’Aumône par les cocos.Les communistes Français furent les pires collaborationnistes de la dernière guerre mondiale. -
http://www.fakirpresse.info/La-bataille-de-la-Secu-707.html
Quand quelqu’un travaille pour l’Etat de façon contractuelle, il ne touche nullement une indemnité chômage de la part de l’Unedic mais de l’administration à laquelle il appartenait. Donc, il n’y a nulle raison que le fonctionnaire cotise à une caisse dont il ne jouit pas.
Je crois que vous ne savezpas ce qu’est une caisse et un système d’assurance.
De plus, un fonctionnaire ayant l’emploi garanti ne peut devenir chômeur sauf cas particulier.Dans le privé, l’employeur donne primes, avantages et augmentations salariales à discrétion ; je ne vois pas pourquoi l’Etat en tant qu’employeur ne pourrait faire de même. La différence est qu’il applique l’égalité devant la loi et pratique cela de façon étale, selon les indices, système de points et autres. S’il y a un débat à avoir, c’est peut-être sur la question de valeur et mérite mais certainement pas sur l’existence-même de primes et autres (c’est différent chez l’administration Bercy, par exemple).
Quand au régime spécial, même si l’idée sonnante et trébuchante vous fait sortir les crocs,
l’emploi d’Etat étant comme je viens de vous le démontrer à travers vos exemples (statut à part car hors du commun), n’est-ce pas naturel et normal qu’il soit différent du commun ?Et tout ceci ne signifie pas qu’il n’y a pas de réforme à mener mais comparer privé et public, et les aligner, c’est tout simplement de la sottise, comme comparer des choux et des carottes.
De surcroît, je vous recommande la lecture et la méditation de la ddhc 1789 pour bien comprendre ce qu’est l’impôt. Ce n’est pas du tout un don gracieux que vous faites à l’Etat et pour lequel vous devez en avoir pour votre argent. Votre rapport avec l’Etat n’est pas celui du badaud avec le boutiquier.
Pour le reste, je vous laisse vous rencarder sur, tiens, soyons symbolique, Bettencourt.
-
Les anti sécu de toujours, artisans, commerçants, professions libérales, entrepreneurs agricoles ont obtenu à la Libération de ne pas y aller, la laissant aux salariés d’entreprises non agricoles.Le CNR a composé avec eux, comme il a composé avec les mutuelles qui ont alors obtenu que la Sécu ne rembourse pas à 100%...pour leur laisser une part de marché.
Les ennemis de la Sécu, devant la mauvaise gestion et les déficits des régimes qu’ils s’étaient gardés, ont obtenu d’entrer à la Sécu...et de bénéficier de sa bonne gestion et des bonus de pas mal de professions ...Ils sont aujourd’hui les profiteurs de Sécu, principaux responsables du fameux « trou » mais ils crachent dans la soupe, leur premier caractère étant la jalousie.Voir en table des news : -
@lermontov
Le statut une bien belle affaire de nobles.Vos raisonnements gauchistes d’iniquité statutaire sont a gerber.Vos droits sociaux relevant de Kafka et du mépris des autres. L’iniquité sociale absolue.Le fait d’être employé de l’état donnerait un titre de noblesse qui se permettrait de vivre plus que les autres sur le dos des autres ?Vous ne pourriez pas avoir la noblesse ou la décence minimale d’appliquer enfin l’égalité en droit. Prendre conscience de vivre sur le profit social. Dénoncer les régimes spéciaux et rejoindre le rang des honnêtes gens, voire le régime général, mais il semble que quand on a goutté aux privilèges on ne peut plus s’en passer.Ça pique un peu au début, fait un peu mal au cul, mais au moins, la prochaine fois qu’un fonctionnaire nous expliquera qu’il n’est pas un privilégié, on vous prendra peut-être au sérieux....Assurance chômage
Votre raisonnement sont des réactions centrées sur vous sans intellectualiser les conséquences sur la société entière...Elles seraient compréhensibles dans un environnement libre, mais stupides dans un environnement assuranciel collectiviste. Pertinent si le privé disposait des mêmes droits de choix d’avoir ou pas l’assurance chômage.Le privé est sous la contrainte et la force coercitive des étatistes, et le pouvoir des corps intermédiaires communistes qui obligent à l’obligation d’abonder.Au nom de quoi Loréal, ou EADS auraient a payer le chômage obligatoire, puisque ces entreprises ont largement en Interne de quoi se substituer à l’UNEDIC comme l’état ?
L’état n’autorise pas aux autres les privilèges qu’il accorde a ses disciples.Par ailleurs, l’assurance chômage Française est une spécificité mondiale ou 1/3 des assujettis comme vous au nom d’arguements fallacieux corporatistes sont exonérés. Les conséquences font qu’en France le taux est de 7% du brut pour l’ensemble des salariés du privé là ou a l’étranger c’est moins de 3%. L’exonération de l’assurance chômage des fonctionnaire est responsable de 1 millions de chômeurs par l’absence de compétitivité de nos entreprises.Vous abordez les « primes ». Elles n’abondent pas les assurances sociales chez les fonctionnaires alors que l’ensemble des salariés sont chargés. Équité ?Non. Accaparation du social.Il est temps que la France devienne libérale.Jamais un libéral n’accepterait qu’un individu puisse se venter d’avoir plus de droits que les autres.@Barattier ???Curieuse votre défense de la sécu.Vous qui vivez la retraite de fonctionnaire par taxation puisque vous n’abondez pas à la sécu, pourquoi ne réclamez vous pas le régime général ?La peur de perdre vos privilèges ? -
@ Spartacus
Bien. Dans ce cas, il n’y a qu’à supprimer l’unedic et la cotisation solidaire et aligner le privé sur le public. C’est-à-dire que lorsque vous licencierez un contractuel, l’employeur paiera le chômage de cette personne selon les barêmes en vigueur sans que ce soit la communauté entière qui supporte ce coût. Ainsi, comme vous dites, l’égalité sera respectée et vous n’aurez plus motif à chouiner.
Il vous faudra payer, cependant.
« Pertinent si le privé disposait des mêmes droits de choix d’avoir ou pas l’assurance chômage.
Le privé est sous la contrainte et la force coercitive des étatistes, et le pouvoir des corps intermédiaires communistes qui obligent à l’obligation d’abonder. » Je vous le répète : un contractuel de l’Etat touche le chômage payé par l’Etat hors unedic, et cela selon les textes ; donc, le choix d’avoir ou non l’assurance chômage n’existe pas, celle-ci est obligatoire. Mais c’est votre rêve que de supprimer les droits et de ne plus participer à la solidarité. Et avec ça, vous faites leçons d’humanisme.
Voilà l’article que vous devez méditer :"Article 13 - Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés."
Ne partez pas trop en vrille. Je suis ultralibéral à ma façon, pas du tout fonctionnaire et ne suis pas assisté par l’Etat. Je pense que le problème est le civisme ; de la même façon que celui qui fraude ou vit en ’assisté’ (je vois cela comme de la fraude morale), je trouve votre discours incivique. Vous trouvez que c’est mieux ailleurs, vous avez le droit, partez sous ces cieux meilleurs. En un mot : la France, tu l’aimes ou tu la quittes.https://www.bakchich.info/france/2010/07/16/l-oreal-parce-que-je-collaborais-bien-58191
-
J’ai dans moult articles réclamé que l’ensemble des retraites soient calqués soit sur la fonction publique, soit sur le régime général. Les oppositions viennent des sénateurs, députés, ministres, mais aussi des pdg qui n’auraient plus droit à des retraites chapeau.
J’aurais été gagnant avec le regime général car j’aurais eu une belle et même très belle complémentaire (ça n’existe pas dans la fonction publique). J’ai cotisé 42 années et demie, le calcul sur les 5 derniers mois n’apportait pour moi rien de significatif.Les primes dans la fonction publique concernent les gens des Finances. Syndicaliste j’ai toujours combattu les primes, - avec succès !Mais pour que les retraités se défendant mal, il convient de les dresser les uns contre les autres. Ce n’est pas nouveau et ça ne changera pas ! -
J’ai dans moult articles réclamé que l’ensemble des retraites soient calqués soit sur la fonction publique, soit sur le régime général. Les oppositions viennent des sénateurs, députés, ministres, mais aussi des pdg qui n’auraient plus droit à des retraites chapeau.
J’aurais été gagnant avec le regime général car j’aurais eu une belle et même très belle complémentaire (ça n’existe pas dans la fonction publique). J’ai cotisé 42 années et demie, le calcul sur les 5 derniers mois n’apportait pour moi rien de significatif.Les primes dans la fonction publique concernent les gens des Finances. Syndicaliste j’ai toujours combattu les primes, - avec succès !Mais pour que les retraités se défendant mal, il convient de les dresser les uns contre les autres. Ce n’est pas nouveau et ça ne changera pas ! -
@lermontov
Je n’ai pas de leçons d’humanisme et solidarité a recevoir de gauchistes qui sont « humanistes » avec la dépense de l’argent des autres, et apologistes et accapareurs des iniquités sociales en droits sociaux....Mon utilité sociale vaut 1000 fois plus que la votre. Je suis libre et j’ai fais plus de ma propre initiative et mes moyens que vous dans votre servitude.C’est même moi qui paye vos privilèges, vous n’êtes que ma dépense.Mon rêve est le contraire du votre. Le votre est l’infantilisation et la dépendance à l’état sans la réflexion. Le votre est le profit catégoriel de la redistribution. Le mien est de responsabiliser l’individu....Mon rêve est que le salarié reçoive ses revenus bruts de bruts (ultra-brut) et qu’il ne confonde plus assurance et solidarité qui ne favorise que les syndicalistes type Barratier. Qu’il prenne conscience qu’au nom de la pseudo-solidarité on le prend pour un con et que les uns sont plus égalitaires que les autres...@BarratierMais quel comédien et faux jeton fais tu !Tartufferie paroxyste quand tu déclares que tu serais perdant avec ton régime spécial.C’est abjecte et honteux de mauvaise foix. Triste personnage !Expose nous l’absence d’avantage social que comme prof tes années d’études n’auraient pas étés comptées ?....Expose nous l’absence d’avantage social tes bonifications qui n’existent pas dans le régime général ?...Il est mathématiquement impossible, impossible, impossible de partir avec 75% de ses revenus comme toi dans le privé même avec une complémentaire. Tes justifications sont une insulte aux gens du privé.Décotte favorable, pénibilité étendue, age légal plus tôt, retraite par taxation, pourcentages de calculs avantageux, sans limite de plafond sécu, retraite sans concordance a une carrière, coup du chapeau, années d’écoles comptées, bonifications à gogo, rémunérations non soumises aux mêmes cotisations, retraite additionnelle des fonctionnaires sans subir de CSG,....Larmes du crocodile pleurnichard qui a passé plus de temps a faire du syndicalisme sur le compte de la société que de travailler.Vous êtes des gens honteux avec vos leçons de morale de posture gauchistes, alors que vous êtes les accapareurs sociaux en chef. -
@ Spartacus
Franchement, je ne comprends pas que vouliez changer les choses en ce cas. Votre situation est super supérieure mais vous voulez changer les choses. Vous me semblez incohérent et de peu de sérieux, pour le coup.
-
@gauche normale
Vous refaites l’histoire, vous êtes bien un gauchiste. Arranger l’histoire pour faire passer les collabos communistes en résistants.Vous avez participé aux congrès communistes à son apogée d’après guerre pour la ré-écriture de l’histoire ?
La guerre a été déclarée par le national socialisme et le communisme.La Pologne fut envahie par les national-socialistes et les communistes. Le PCF a approuvé cette guerre et l’humanité journal officiel n’avait pas assez de pages pour exposer a quel point c’était « formidable ».Ce ne fut pas une guerre capitaliste, Le PCF a le sang sur les mains. N’accusez pas les autres de vos tares....Le programme du CNR fut mis sans vote, par un gouvernement non élu, instaurée de façon autoritaire en octobre 1945 sous l’influence du Parti communiste et des syndicats, qui ont profité du bordel ambiant.Destiné à remplacer les assurances sociales privées qui existaient auparavant, dont un certain nombre seront nationalisées), étendu progressivement à presque toute la population, la sécurité sociale n’a jamais été confirmée par le suffrage universel.Ce n’est donc en rien un « acquis social », et elle n’a jamais été plébiscitée par quiconque.On peut parler en ce qui concerne la Sécurité sociale de « coup d’État », car les ordonnances de 1945 relèvent du non-droit (en mai 1946, la proposition de Constitution de la IVe République est rejetée par référendum il y a un « trou » constitutionnel sur la période 1945-1946)....Le système Madoff privé de Ponzi a duré 70 ans et jusqu’au dernier moment les adhérants y ont cru.Au niveau d’un état on peut imaginer qu’un système similaire comme la sécu durera une centaine d’année et qu’il y a ura toujours des cocos pour y croire jusqu’au dernier moment... -
Peut-être qu’on devrait s’inspirer de l’Allemagne et laisser aux Français le choix entre une Sécurité Sociale publique et unique (beaucoup de pays qui ont choisit de n’avoir qu’une assurance maladie publique n’ont que trois régimes : les salariés/ les indépendants et professions libérales/ les professions agricoles) et des assurances maladie privées.
-
@ Spartacus
"À la Libération, la CGT affiche 5 millions d’adhérents. En octobre 1945, aux élections législatives, le Parti communiste recueille 28 % des suffrages, plus de cinq millions de voix. « Impossible, dira le général de Gaulle dans ses Mémoires, de ne pas entendre la voix profonde du peuple comme on entend la rumeur de la mer. »
Et c’est un ministre communiste, donc, Ambroise Croizat, qui va instaurer une Sécurité sociale... à laquelle le Parti était hostile quinze ans plus tôt !«http://www.fakirpresse.info/La-bataille-de-la-Secu-707.html
Le patronat a collaboré par principe. Déjà du fait de la contrainte (dans le Btp, en particulier) et par idéologie. Je ne vous ai pas mis un lien sur les Bettencourt, ceux qui comme vous pensent qu’ils ont une ’utilité sociale supérieure’ pour rien.
»Dès 1946, le Conseil national du patronat français est constitué, se saisissant de la lutte contre le communisme pour reconquérir une légitimité écornée." -
« j’écris moi-même que le PCF a collaboré au début puis a rallié la Résistance »
C’est un grossier mensonge, que j’ai maintes fois démonté, y compris si mes souvenirs sont bons dans des discussions avec vous. Vos mensonges sont donc commis en connaissance de cause
Le PCF n’a jamais collaboré. Il s’est engagé dans la résistance dès 1940. Le premier appel à la résistance, antérieur à celui de De Gaulle est le fait de communiste. Pour qui se penche sur les faits et la chronologie, il apparait de manière évidente que votre propos n’est qu’idéologie, à l’image de celui de Spartacus, méprisant les faits historiques les plus élémentaires !
Bref, on retrouve là à nouveau la propagande violemment anticommuniste, ce qui révèle une nouvelle fois le vrai visage du mouvement que vous défendez... bien à droite !
-
J’ai toujours dit chiche pour l’alignement obligatoire sur la fonction publique. Plus de retraite de base Sécu, plus de complémentaire, plus de « retraites chapeau ». ALIGNEMENT AUSSI SUR LES STATUTS, il faut être cohérent. Les oppositions virulentes à cette unification viennent effectivement des opposants au régime fonction publique.On se demande pourquoi ils sont contre un modèle qui serait si bien.
Je pense cependant que la fonction publique est plus intéressante pour les « petites catégories » , les C et les B, peu nombreuses, mais défavorable en salaire d’activité et de retraite aux catégories A, très nombreuses. -
Moi, ce qui me semble le plus fou, c’est de fermer des mines de charbon alors que l’Ukraine dépend du gaz et du combustible nucléaire de son « ennemi » russe et qu’elle n’a pas les moyens d’acheter quoi que ce soit. Si le gouvernement ukrainien était constitué de gens normaux, il chercherait plutôt à augmenter la production de charbon pour produire de l’Énergie et vendre à l’étranger. Cela veut dire qu’ils comptent sur d’autres pour payer. Je ne sais pas qui leur à promis, l’Europe certainement, mais ça ne se produira pas. Ils auront froid cet hiver. Quand à leur privatisation, ils n’en tireront rien car aucun investisseur ne va mettre de l’argent dans un pays aussi instable.
-
en 1992 u.d.i affichait des enfants avec une phrase « dites oui a l europe, demain ils vous diront merci »....aujourd hui la réponse en 2014 « merci enculés »...
-
L’Ukraine est au bord de la faillite.
C’est l’une des raisons qui explique que Poutine ne veut absolument pas entrer en Ukraine....-
A se demander quand vous avez été pour la dernière fois dans ces régions.
Traverser l’Europe de Moscou à Paris est riche d’enseignement.
La Pologne, les pays Baltes, ont réussi, sans gaz, de véritables révolutions. Les campagnes sont proprettes, les écoles refaites à neuf, les immeubles collectifs isolés thermiquement, partout on voit éclore de petits business artisanaux, des usines, les services publics sont à nouveau des services publics etc...
En Russie, avec des ressources de type émirat pétrolier, un budget en excédent, notamment grâce à la minceur de retraites rarement payées grâce à une des espérances de vie les plus basses d’Europe, des prestation sociales et des soins souvent proche du tiers monde ( malgré de très considérables progrès récent) on peut au doigt mouillé parler de 10 à 15 ans de retard. Compte tenu des ressources respectives, de quoi se demander ou passe l’argent. En Ukraine, il y a une économie de la rente au profit des corrompus, sans les ressources qui vont avec, sans les progrès de l’état de droit qui caractérisent les pays membres de l’UE. Songez qu’à Talinn, même les GAI russes ne prennent plus de pot de vin !Bref, l’Ukraine, à certain égard, c’est la Russie sans le gaz. Il est assez compréhensible que la population soit divisée entre ceux qui espère qu’un rapprochement avec les russes leur permettra de grappiller des miettes de la rente énergétique russe, et ceux qui se disent que ce qu’ils voient chez leurs voisins de l’ouest leur fait plus envie.
Les questions relatives aux nationalisations privatisations etc...dans ce contexte, sont absolument sans intérêt, sauf pour des marxistes impénitents qui n’ont toujours rien compris à l’économie.
Il y a moins de boites publiques en France qu’en Ukraine ou en Russie, mais, pour autant, beaucoup plus d’impôts, de prestations sociales et de service publics.
On comprend que pour un archéo marxiste, la question de la propriété formelle d’une usine d’alcool soit plus importante que l’aide sociale aux plus défavorisés. Comprenez aussi que les peuples aient d’autres regards sur ces questions.-
Tiens, une assez bonne description du rôle que des gens comme vous jouent dans ce regrettable conflit. http://www.lecourrierderussie.com/2014/07/guerre-ukraine-cache-choses/?utm_source=Le%20Courrier%20de%20Russie%20-%20Newsletter&utm_campaign=dd3c99abf6-Newsletter7_18_2014&utm_medium=email&utm_term=0_76a16a0a15-dd3c99abf6-133638173
Les gens qui derrière leurs écrans, jettent de l’huile sur le feux au nom de leurs principes abstraits et au prix de la vie des ukrainiens, c’est vous (entre autre bien sur). A votre faible niveau, vous êtes des assassins ou au moins complices d’assassins. Et votre impuissance groupusculaire notoire n’est pas une excuse. -
L’Ukraine a le PIB du Congo, avec ses montagnes de fonctionnaires et comme tous les pays étatistes une corruption énorme.
Privatiser n’est rien d’autre qu’un changement d’investisseurs. Ni plus ni moins.L’investisseur privé agit pour l’enrichissement de ses actionnaire, donc la valeur de l’entreprise, ce qui entraîne son innovation, son adaptation au marché et sa pérennité.L’état agit pour le compte de groupes de pression apparatchiks.Son pouvoir de coercition entraîne les inquiétés statutaires, le travail à perte et une misère pour tous.-
L’investisseur privé agit pour l’enrichissement de ses actionnaire, donc la valeur de l’entreprise, ce qui entraîne son innovation, son adaptation au marché et sa pérennité.
En termes clairs : l’abrutissement,l’asservissement,l’appauvrissement d’une majorité au profit de quelques uns... !!
-
Spartacus ,
Quasi impossible de s’informer dans notre pays qui est sous la poigne des lobbies .
Avec à la clé une censure que l’on n’a pas connue depuis la guerre , pardon les événements , d’Algérie .
Alors s’il faut se farcir des propagandistes comme toi !
Non merci .
L’info par exemple en Belgique est cent fois plus intéressante même leurs TV publiques :
http://www.rtbf.be/video/detail_le-12-minutes?id=1944260
Notre pays devrait en prendre de la graine . -
@TSS
Non car à la différence de l’état, l’actionnaire privé n"a aucun pouvoir.L’actionnaire privé n’a pas le pouvoir de monopole ni le pouvoir de coercition.Il est contraint d’avoir le meilleur rapport qualité prix d’un marché pour s’enrichir...L’entreprise privée n’est pas l’appauvrissement.Le travailleur est il plus pauvre dans le privé chez Volkswagen ou dans l’étatisé chez Traban ?En cas de faillite, l’actionnaire privé n’entraîne pas la majorité des contribuables dans ses pertes comme l’état. Son impact sur la majorité n’est que bénéfice pour toute la société. -
spartakès dit : ’’l’actionnaire privé () est contraint d’avoir le meilleur rapport qualité prix d’un marché pour s’enrichir...’’ ??? Faux : il a besoin du meilleur rapport qualité prix pour s’enrichir un max ! Nuance.
Oui, le travailleur est plus pauvre dans le privé : heureusement qu’il y a la fonction publique pour tirer les salaires vers le haut. Et c’est pourquoi d’ailleurs, les poujadistes veulent la mort des fonctionnaires. Poujadistes, libéraux, prédateurs, même combat.
Le seul État qui fasse faillite, c’est l’État inféodé à la finance, c’est-à-dire aux rapaces.. C’est probablement le seul État que ces voyous supportent. Ceci explique cela.
-
Non le travailleur n’est pas plus pauvre dans le privé.
Il, est payé sur la valeur de la qualité de son travail.Mais il est vrai que certains faignants trouvent refuge dans la fonction publique avec des revenus sans cohérence avec leur travail.La fonction publique en Fr ance est une sorte de dernière grande réserve de spécimens en voie de disparition, les rouges cocos. -
UE, USA ET RUSSIE.
Nationaliser, c’est une manière comme une autre pour la bourgeoisie de s’approprier les moyens de production.-
’’Nationaliser, c’est une manière comme une autre pour la bourgeoisie de s’approprier les moyens de production. ’’
Cela n’est vrai que si l’État est au mains de ses ennemis.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
