Bon a mon tours alors :

1) Nous sommes dans une competition internationnale qu’on le veuille ou pas. C’est un facteur exogene que nous ne maitrisons point. Nous pouvons ne pas l’aimer ou s’y plaire, mais c’est un fait. Il n’y a aucun moyen a pars l’isolationnisme avec les consequences que je ne citerai pas, d’y echapper

2) Nous pouvons decider de la place que nous y occuperons. Celle du lideur ou celle du pleurnicheur a la traine. Si l’on vise le premier (j’en fais partie), les conditions malheureusement sont l’adaptation afin de resister et mettre en avant nos atout face a une force de travail peu chere que a qui on ne veut point rassembler. - Augmenter la productivite : deja fait - Travailler plus : on fait le contraire sauf les cadres qui tirent bien l’epingle du jeu - Gagner moins : pas acceptable, mais se produit deja du fait des 35 heures - Faire moins de greves : voeux pieux

C’est la combinaison des 4 qui importe pas chaque parametre a part

3) Le loisir est important, une societe sans loisir pereclite. Trop de loisir tue le loisir, car le loisir ne produit que marginalement de la valeur ajoutee qui nous positionne dans la course. En particulier il ne produit pas de valeur marchande. Le surcroit de consommation qui en resulte va sur les produit etrangers bon marche, puisque les salaires restent brides. En france nous avons trop de loisirs, ce qui bride le salaire et l’emploi, moins suffirait emplement comme en Angleterre ou en Espagne.

5) Gros revenus = gros soucis. Faut choisir.

6) L’emploi stable doit etre une consequence du marche du travail sain. La meilleure protection du salarie est la penurie sur le marche du travail qui le place en position de force. La protection doit exister, mais elle ne peut pas s’appliqye a tout le marche du travail, pour des raisons de risque qui lui sont inherents. En cas de forcing sur le marche du travail par des regles de surprotection il conduit au jeu biaise de la part des entreprises, aux licenciements et aux delocalisations pour ceux qui peuvent. A la faillite pour ceux qui n’ont pas su gerer. La consequence est un chomage chronique qu’on connait. Trop de protection tue la securite !

Conclusion : tant que nous ne comprendrons pas ces verites elementaires, nous resterons une societe extremement inegalitaire que nous sommes avec un secteur publique surprotege et depensier, 10% de chaumeurs et une minorite qui a su s’adapter a la concurrence et prospere.

Cordialement

Maxime Gouzevitch

PS : Le « vous » etait un vous ritorique. Il ne vous visait point en particulier. J’ai pour vous tout respect que je dois a une personne polie et s’expriment normalement. Je vous remercie de votre avis et votre approt.