Juste une petite info pour contrer vos écrits , Marvin...Cette réforme est mise en application pour casser la famille et non pour le bien être des enfants => alors OUI ,MOI AUSSI J’ACCUSE !! => Lisez donc le cahier de l’ocde au lieu de vous éparpiller !=>RÉSUMÉdu cahier d’où est issue cette foutue réforme =>
Page 15=> les pouvoirs publics ont répondus
favorablement aux services de gardes à domicile, mais parallèlement le souci du
développement de l’enfant est un facteur auquel les autorités attachent de + en
+ d’importance et incite à investir davantage dans les structures d’accueil.
Page 23=>Si un enfant ne reçoit pas des
soins personnels à temps plein pendant les 6-12 premiers mois de sa vie , il
risque d’être perturbé dans son développement (comprendre par ses parents ..il
ne faut plus travailler !!)
Page 25=> la
fréquentation d’1 structure d’accueil favorise le bon développement de
l’enfant. L’opinion considère que les services de garde professionnelles
doivent être financés majoritairement par les parents qui travaillent (=>
donc crèche OUI l’état paiera. en revanche assmats , NON l’Etat ne paiera
plus !)
Page26=> les
services de garde en dehors des heures de classe doivent être étoffés.
¨Page 29=> « notes »=>
les études ne se sont pas penchées sur les difficultés particulières éprouvées
par les parents d’enfants de longue maladie ou des enfants handicapés pour
concilier travail et vie de famille … (et voilà , c’est écrit et ils en sont
fiers !!)
Page 67=> volonté
d’encourager les pères à passer du temps avec les enfants. Les pouvoirs publics
peuvent souhaiter que les parents s’occupent de leur enfant en très bas âge
pendant une période + longue SANS avoir à recourir à des services de gardes
professionnelles.. D’autant que ces gardes sont onéreuses pour les enfants très
jeunes ! (on demandera aux pères de faire un effort en prenant un congé
parental)
Page 154 et 156 =>
on y parle des pouvoirs publics Américains pour se caler dessus =>
ainsi=> les avantages à court et moyen terme (par ex : améliorer la
santé et la nutrition, éviter
l’éducation spéciale ET LE REDOUBLEMENT des classes pourraient FACILEMENT
COUVRIR de 40 à 60% le coût des programmes d’intervention précoce à grande
échelle financés sur fond publics (donc plus de redoublement pour financer
la préscolarisation dès l’âge de2 ans)
Page 171=> ratios
d’encadrement des enfants (en moyenne il y a environ 14 à 15 enfants par enseignants) = on en est
encore loin de cette mesure !
Pages 173 à 176=>
Pages intéressantes pour les
enseignants
Page 175 et 176 => les
gardes en dehors des heures scolaires =nouvelles priorités. Pourquoi préférer ajouter le mercredi plutôt
que le samedi ? (le mercredi les parents travaillent et les gardes
professionnelles sont onéreuses. Le samedi serait absurde car les parents sont
à la maison donc pas de frais pour eux)….
Page 177, à lire également.
Page 189(bas de page) et 190 => Pour
faire de réelles économies ,il faudrait que les décideurs politique s’emploient
plus énergiquement à surmonter la réticence des autorités scolaires à autoriser
que ces services complet de garde en dehors des heures scolaires soient assurés
dans les locaux scolaires ..Cela est un moyen d’action possible relativement
bon marché ;
Le développement des services en dehors des heures
scolaires mérite qu’on lui accorde une plus grande priorité que celles qu’il
reçoit actuellement dans beaucoup de pays de l’OCDE.
Page 193 => qualification
du personnel dans les services d’accueil de jour et préscolaire (pour les 2
ans).
Page 214 à 228=>
à lire si le temps le permet= la flexibilité par le travail temps partiel
pour la famille !