@ Simon

Vous avez des importances moralement curieuses. Le Nouveau monde dont vous parlez s’est établi sur l’éradication de la population indigène et par conséquent le vol. Vous pouvez faire la même ici : exterminez les Français, vous pourrez la faire tranquille votre Ue. C’est d’ailleurs le seul cas de figure où cela marche d’inventer une nation ; depuis l’ex nihilo, après tabula rasa.

Les pays de l’Europe de l’Est ont intégré l’Ue par réaction contre la Russie et pas par adhésion enthousiaste ; la plupart ont dans un même élan adhéré à l’Otan. Le motif n’est pas une identité commune ; il n’y a qu’à voir comment l’Ue elle-même a sous-citoyennisé dans l’esprit Bulgarie et Roumanie (moratoire sur la libre circulation de personnes).

La nation (identité/peuple) n’a rien à voir avec la nationalité (administratif/état). Et c’est bien pour cette raison qu’il y a le Concordat en Alsace-Lorraine.

Vous avez en Europe des lignes de fracture insurmontable : protestant/catholique, anglosaxon/latin, nord/sud, etc. Par ex, la ligne économique de l’Ue est actuellement celle de l’Allemagne (la rigueur, l’orthodoxie budgétaire) et c’est antifrançais au possible. Il y a en Europe un antagonisme France/Allemagne que vous pouvez voir à tous les niveaux et qui nous a valu bien des guerres ; aujourd’hui, cet antagonisme se déroule au sein de l’Ue et les morts de 14 d’hier, ce sont ceux qui aujourd’hui restent sur le carreau ; on a juste changé de champ et la France prend une grosse branlée. L’Ue a d’abord été pensée ainsi : l’entrecroisement des économies empêcherait la guerre entre France et Allemagne ; a n’a fait que déplacer le problème en le rendant moins barbare, je vous l’accorde.

Votre amalgame concernant la xénophobie, etc, est sans objet.

Pour le reste : Balkans, vous connaissez ? Israel ? Yougoslavie ? Urss ? Centrafrique ? Etc, etc. Ca n’a rien de théorique que cela.