• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Vol MH17 au-dessus d'un nid de frelons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 24 juillet 2014 00:03

Bonsoir Alex,


sur la trajectoire de l’avion, il y a effectivement eu des spéculations, notamment par rapport aux informations contenues sur le site Flightaware, qui donnait des routes précédentes qui ne passaient pas sur ce territoire. Ces données ont été traitées par Vagelis Karmiros, un Grec qui aurait une expérience aéronautique et militaire.
Mais effectivement, ce point est discutable. 

Par contre, beaucoup plus sérieux, il y a eu le communiqué de presse du ministère de la défense Russe, qui lui aussi a indiqué - entre autre - un changement de direction.

Le vol a suivi son corridor aérien jusquà Donestk. Puis arrivé à Donestk il a changé de direction vers le Nord, s’écartant de 14 Km de son plan de vol. Puis, l’avion a amorcé une manœuvre pour revenir dans son corridor, mais n’as pas réussi, son écho radar ayant disparu avant de revenir dans son corridor aérien.

Donc, selon le ministère de la défense Russe, appuyé par le suivi radar civil, il y a bien eu une déviation de l’avion au dessus de Donetsk suivi d’une tentative de retour dans son corridor. 

Les Russes ont dont demandé si il y avait une justification à ce changement de direction puis retour à la direction normale
.
Ce point fait partie des 10 questions que les Russes ont posés à l’Ukraine et aux USA, questions auxquelles ces 2 parties ont indiqués qu’elles ne comptaient pas répondre.

Pour en conclure, une fraude des Russes serait aisément démontrable, en opposant les documents soit des Ukrainiens, soit des Américains qui ont des satellites et 3 awacs qui tournent en permanence focalisés sur la zone. 

Les Russes se sont même payé le luxe de citer nommément un satellite Américain d’observation qui était pile sur la zone à ce moment là, et qui aurait même pu prendre des images assez précises pour voir les avions et éventuels missiles.

Mais la stratégie Américaine a été d’ignorer totalement les éléments fournis par les Russes et de continuer leurs accusations "basés sur le bon sens et les données des réseaux sociaux (tel quel !), pour finalement se livrer le lendemain à ce qui ressemble à un rétropédalage magistral, et ne fournir strictement aucun document provenant de leur moyens de surveillance.

Il y a donc objectivement un camp qui apporte des éléments, et un autre qui refuse de le faire. Tirez-en les conclusions que vous souhaitez.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès