Bonjour Alinea,

Mélenchon dit des choses justes, mais aussi des choses contradictoires, donc pas vraiment juste et cela nuit fortement à la force de son discours plus qu’à sa cohésion.

Ainsi, quand il dit qu’il faut faire la révolution par les urnes, je pense la même chose, la rue sert aujourd’hui à préparer la révolution, pas à la faire, même si tout est possible en absolu.

Ensuite, quand il dit qu’il faut faire une 6éme république avec une constitution écrite par les citoyens, cela implique qu’il ne peut pas appliquer un programme, car il ne peut pas prédisposer de ce que les citoyens déciderons avec la nouvelle constitution. Il peut donc seulement proposer, mais pas disposer. Ici, ce qui compte, c’est dire pourquoi il y a nécessité d’écrire une nouvelle constitution, et ensuite proposer un programme économique et politique. Pas l’inverse.

Enfin, ce sera le dernier point que j’évoquerai, à l’heure de la mondialisation, on ne peut pas se dire socialiste et défendre l’idée de la concurrence économique entre les pays. L’internationale socialiste c’est porter la révolution mondiale contre un système basé sur l’aliénation des citoyens, non pas se protéger des autres avec un nationalisme qui n’a d’autres but que de maintenir la division des citoyens pour mieux les asservir. Un nationalisme qui ne peut être de gauche par nature, car défendant la primauté de la propriété sur la responsabilité. Donc, un combat perdu d’avance et même consistant à défendre les intérêts de ceux qu’on prétend combattre. Il faut donc combattre la peur de la mondialisation en la reprenant à son propre compte et non en s’opposant à celle qui est proposé, celle d’une minorité propriétaire des moyens de production et de son financement. Le discours de Mélenchon ne se fait pas contre ceux qu’il combat, mais contre ceux qui l’écoutent en les égarant.

Il ne tient qu’à lui de le réaliser pour se mettre en cohérence et décupler la force de son discours.