Assez effrayante régression intellectuelle a gauche.
Sur le plan théorique : quand on pense qu’il n’y a pas si longtemps ils étaient marxistes, et qu’ils en sont réduits a encenser des « hommes providentiels » reflétant la « volonté populaire... » Alors qu’on parle d’un Avocat (le bourgeois par excellence). Frustré : boursier du Roi a Louis Le Grand, il fut chargé de dire le discours de remerciement a sa Majesté, mais il ne se remit jamais de ne pas avoir le droit de porter l’épée en cours contrairement a ses congénères aristo. On pense très fort a Mitterrand, avocat également, fils de vinaigrier catholique, dans une ville ou la vraie élite était constituée de producteurs de Cognac protestants. Et la, l’expérience Robespierre paiera, au lieu de leur couper la tête, il nomma de l’ordre de 50% de Ministres d’origine protestante (enfin ! être « reconnu par l’élite ! )En revanche, son septennat débuta par des limogeages assez systématiques dans la fonction publique sur fondements idéologiques, signant la fin d’un État républicain, neutre et méritocratique. 
Simple americanisation diront les indulgents. Non, le système des dépouilles est limite a des postes réellement politiques. C’est bien pour cela que l’auteur, ici, est oblige de rajouter républicain a socialiste. Pour nous faire oublier que cela ne va pas de soi, bien au contraire. le socialisme est par nature incompatible avec la république. Celle-ci est par définition la chose de tous. Le lieu de la négociation et du compromis démocratique. Évidemment que c’est un système inacceptable pour les »détenteurs de la verite« . Bien sur qu’il ne parvient a voir de »vrais républicains« que dans son camps, et encore, une partie de son camp... »Socialisme républicain« , c’est le même oxymore pléonastique que démocratie populaire. On a besoin de rajouter le second terme que quand on est persuadé que dans le peuple, tous le monde n’appartient pas au peuple...Chaque fois, et notamment a gauche, que l’on trouve ces mots doubles et flous, c’est qu’il y a une volonté d’exclure. Du reste, et ce n’est pas un hasard, la République, c’est largement la separation des pouvoirs a laquelle Robespierre et ses sbires sont résolument hostiles....
 Et c’est une règle générale. Montrez moi une icône des gauches historiques, je vous trouve un petit bourgeois frustré dans ses ambitions personnelles, persuadés que »lui, il sait« mais que les autres autour ne se rendent pas compte ». Du reste, Lénine aussi, Noble par hérédité a l’age de 6 ans suivit des études de droit a Kazan.
La volonté populaire dans tous cela ? Elle a bon dos ! Robespierre ?
 Élu de mémoire par un collège électoral qui devait compter 400 grands électeurs, je ne crois pas me souvenir qu’il ait particulièrement cherché, en pratique, a faire valider ses pouvoirs par le « peuple ». Pour la Convention, 10% de participation sur un corps électoral dont on connait la définition. Les jacobins sont intensément minoritaires, mais parviennent a suffisamment terroriser les autres elus pour gouverner « Ah, oui, mais on était en pleine crise ». Conclusion, les expériences socialistes républicaines ne sont couteuses qu’en argent que quand les caisses sont pleines et le pays en paix. Alors, on assiste qu’a la ruine de la nation et a des icônes de gauche qui se vautrent dans les privilèges et un conservatisme aigu avec ce qu’il reste d’argent. Mitterrand a nouveau, et, « grâce » a la seconde guerre mondiale, qui a permit, a Staline de faire durer un peu plus que d’habitude, l’épisode « terroriste » ( sévère mais juste)...Kroutchev et ses successeurs, grâce a la paix et au gaz-petrole, ont pu rétablir le cours naturel des choses en « socialisme républicain ». Preuve que même l’abondance de ressources naturelles ne met pas a l’abri de ses conséquences logiques.

Parce que le plus comique dans ces grandes positions de principe de ces fervents robespierristes, c’est la « praxis ». C’est qu’a la fin, on ne les retrouve pas, l’arme a la main a la Mairie de Paris, pour faire face aux « révisionnistes », mais, statistiquement, dans les primaires pour la désignation des candidats socialistes et fidèles a la « discipline républicaine dans tous les scrutins. Il y a bien quelques effets de manche lors des élections, mais, même si c’est moins visible, les négociations »fraternelles« entre gauches vont bon train des lors qu’il s’agit de se repartir les prébendes d’État....
J’entends pas trop le tocsin chez Hidalgo. Il faut dire qu’il a peut etre ete brule, lorsque les 15 a 20 000 »robespierristes« de la commune de Paris, se sont venges du vote populaire, en mettant le feu a la capitale....(hommage aux etudiants en medecine qui ont sauve Notre Dame, en éteignant l’incendie...)

Il faut le savoir, le »Robespierriste« , plus souvent qu’a son tour, c’est un syndicaliste qui se dit trotskiste pour participer avec son grand frère socialiste au partage des »décharges syndicales« et lui fait le coup classique de »je suis plus a gauche que toi« d’ailleurs, moi, j’approuve Robespierre ». Alors, savoir ce que celui ci a fait ou pas en réalité, on imagine a quel point cela les intéresse peu, au fond. Les enjeux, c’est « ici et maintenant », pas de savoir si Danton et Robespierre furent sponsorises par Orlean pour se débarrasser de son cousin, ou si Lénine a bosse avec l’argent des Allemands. (parce que ces grands leaders populaires, si ils avaient du compter sur les cotisations du peuple...et aujourd’hui, c’est pareil a gauche de la gauche). Comment « Philippe égalité », « héritier du trône », a peu prêt seul dans son genre, fut élu a Paris, tenue par les milices armees des robespierristes, lors de la convention ou elles parvinrent a exclure toute autre sensibilité comme de vulgaires chemises brunes...C’est dans ce genre d’episode que l’on voit la verite du socialisme republicain robespierriste, plus que dans ses errements sur l’immortalité de l’âme et le culte de l’être surpreme. Robespierre n’etait pas le fou sincere du Commissaire de la republique, dans le film, les maries de l’an II, mais bien le petit bourgeois arriviste soucieux de reconnaissance sociale. Pas forcement moins dangereux. Oui, il était moins « jacobin » que les jacobin de jacobin ( les fous) aujourd’hui, on dit gauche de gauche. mais Staline a fait toute sa carrière en prenant soin d’apparaitre comme centriste...Les fous qui parviennent a la cacher sont les plus menaçant
. Qui peut dire quelle aurait été la suite ?

Si 10 a 20% de ces robespierristes de papier s’étaient abstenu aux présidentielles, contribuant a « accélérer les contradictions du capitalisme sarkozyste », comme ils disent dans leur jargon, nous n’aurions pas Hollande, qui s’apprête a les exonérer d’impôt sur le revenu, puisqu’ils appartiennent tous peu ou prou a la classe moyenne sup., et qui est fondamentalement, d’un point de vu strictement socialiste républicain, un Brejnev sans le gaz naturel.

Au fond, ils sont « robespierristes » surtout parce qu’ils sont incapable d’être Robespierre. ....

« Il leur faudrait une bonne guerre ». ....

Ils l’attendent du reste avec impatience, avec délectation même. Des qu’un russe tape sur son voisin ukrainien, un israélien sur un arabe, ou un libyen sur un libyen, ou le contraire, ils nous annoncent que c’est la faute des seuls vrais régimes républicains, les démocraties libérales, et que la troisième guerre mondiale est proche....

Mais bon, les gars, faut pas rêver. Je ne sais pas si nous, a droite, on est vraiment républicains ou pas, mais depuis 220 ans, on a quand même compris...Pourquoi croyez vous que nous vous sponsorisons a ne pas faire grand chose, avec une utilité sociale limitée, sur fonds publics ? (sociologiquement, les gauches de gauche, c’est cela, même si il arrivent de temps a autre a trouver UN vrai ouvrier a faire passer a la tele). Bien sur qu’on va vous faire participer a l’effort collectif de redressement du pays, mais nous ne sommes pas irresponsables au point de tenter de vous contraindre a vraiment travailler ou a vous couper complétement les vivres. Seuls vos grands frères du PS seraient assez irresponsables pour cela. Alors, faites comme nous. Priez pour une alternance rapide, au lieu de vous la jouer « terroriste » au petit pied...
Ou alors, prenez exemple sur vos copains du Hamas, eux il envoient femmes et enfants ceintures de Bombes. Parfois, ils s’y collent eux mêmes. Enfin, pas les dirigeant ou les théoriciens.... Ils ne se contentent pas de manifs si on menace de toucher aux dépenses publiques « dans l’intérêt des travailleurs » bien sur....