Nico, le seul élément précis que tu donnes verses dans la totale désinformation et j’en donne la preuve :

" François Bayrou contre l’adoption plénière par les couples homosexuels

Le président de l’UDF François Bayrou s’est dit favorable à l’ouverture de la procédure d’adoption simple aux couples homosexuels, dans un entretien avec les lecteurs du quotidien Le Progrès publié aujourd’hui. « L’adoption simple, qui n’entraîne pas un lien de filiation, et qui est aujourd’hui ouverte à un célibataire, devrait l’être aussi aux homosexuels », estime le candidat déclaré à la présidentielle. Rappelant qu’il existe aujourd’hui en France « 300.000 enfants élevés par des homosexuels », il estime qu’« on ne peut pas les oublier ces enfants ». En revanche, François Bayrou n’est « pas favorable à une adoption plénière pour deux homosexuels, car l’adoption c’est la filiation et ce serait donc accepter qu’un enfant ait deux pères ou deux mères », dit-il. L’adoption simple est révocable pour motif grave et ne coupe pas les liens avec la famille d’origine, contrairement à l’adoption plénière. Sur le mariage des couples du même sexe, le député béarnais préconise également une approche intermédiaire : « Le mariage, pour moi, c’est un homme et une femme. Mais je suis pour la reconnaissance d’une union civile et cela ne me gênerait pas qu’elle soit conclue à la mairie ». En janvier, il avait indiqué qu’il n’était pas favorable à l’adoption par des couples homosexuels, tout en prônant une attitude « prudente » (lire Quotidien du 17 janvier). (Avec AFP)

Copyright tetu.com par Ursula Del Aguila Info du 28 septembre 2006

En clair, il est pour ce qui existe déjà en matière de législation et refuse d’aller plus loin ... Cela n’a rien à voir avec ce que tu claironnes. Voilà un exemple de com. façon Bayrou. « Je suis contre, mais je fais en sorte de faire croire que je suis pour ». Et il en va ainsi lorsqu’il « propose » la démocratie directe ou la comptabilisation des votes blancs. Cela s’appelle tout simplement de la propagande mensongère, de l’escroquerie intellectuelle, pour endormir le benêt.

Perso, en tant qu’hétéro, je pense que « mieux vaut avoir des parents homosexuelles (deux mères dont une biologique) unies que des parents »classiques« (un père, une mère) désunis. » Penser le contraire, désolé, c’est être bigot replié sur l’étroite et crispée doctrine catholique . Pour sauver certaines « valeurs » certaines familles cathos désunies refusent le divorce et continuent à vivre sous le même toit : c’est pire pour les enfants qu’un divorce, qu’une séparation de chaque parent pouvant, chacun de son côté, refaire leur vie et pour l’enfant avoir deux « familles ». D’ailleurs cette dernière option peut quelquefois se transformer en paradis alors que la 1ère option, bien catho, fait vivre à l’enfant un véritable cauchemar.