• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord WTF !

sur La part de responsabilité de l'occident dans l'hécatombe de Gaza


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord WTF ! 1er août 2014 02:56

@Rakosky : c’est en effet une erreur classique des dits « antisionistes » que d’imaginer que les USA serviraient de shabbat goy à Zion alors que la relation US-Zion dépend en premier lieu de la stratégie (foreign policy) géopolitique globale yankee, les USA ayant établi des liens avec Zion, au même titre qu’ils le firent avec les dictatures sud-américaines, l’Iran du Shah,  ouvertement avec l’Afrique du Sud, la Turquie sous dictature militaire, etc...


l’objectif étant résumable en deux points clés : le maintien de la suprématie techno-militaire yankee (la doctrine stipulant que la puissance américaine doit a minima être équivalente à la puissance combiéne de celle de l’ensemble des autres pays de la planète), et l’écrasement de toute puissance régionale émergente, de même que de toute forme de nationalisme « hardcore » (souverainisme/protectionnisme = nationalisme « intégral » = opposé aux intérêts stratégiques et économiques yankee). 

Israël après avoir abandonné ses inclinations « socialistes » devenait immédiatement un allié potentiel, le sionisme ne posant aucun problème aux investisseurs yankee ni au lobby militaro-industriel US. Quant à l’Arabie Saoudite, son fanatisme étant exportable et exporté, ne fait donc pas du wahhabisme un courant « nationaliste » encore moins qu’il peut être employé et activé à fin stratégique si besoin est, et les Saoud ne produisant rien font de ce pays le « consommateur idéal voir utlime » notamment en biens et produits militaires : ce qui n’est pas le cas par exemple le cas du chiisme iranien « essentiellement » associé à l’identité iranienne (= nationalisme religieux hardcore, doublé d’un Iran comme puissance régionale et techno-industrielle émergente), ergo pas plus l’Iran des Ayatollahs que celui de Mossadegh n’est conforme aux exigences particulières de la doctrine géopolitique yankee : à éliminer donc comme tant d’autres...

Après la chute de l’URSS, et l’ouverture de certaines archives gouvernementales US, a très rapidement été constaté que même durant la Guerre Froide, la doctrine yankee plutôt que de s’opposer au « communisme » soviet envisageait ce conflit larvé sous l’angle du nationalisme russe (et dans le cas du M.O sous l’angle du nationalisme arabe plutôt que du baasisme) : pas étonnant, que le discours yankee anti-russe n’est quasiment pas changé lorsque plutôt que l’URSS, il vise la Russie poutinienne.

Pour en revenir à Israël/USA, aujourd’hui ce qui pèse électoralement parlant n’est pas la communauté judéo-américaine, mais les quelques 30 à 40 millions de sionistes chrétiens. Néanmoins, le sens de la relation est trop souvent inversé chez les « antisionistes » qui tendent à se nourrir un peu trop de fantaisies conspirationnistes. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès