La part de responsabilité de l’occident dans l’hécatombe de Gaza

 …mais ils sont minoritaires, commencent tout de même à évoluer dans leur coin, et quand ils seront beaucoup plus nombreux, ils auront cessé d’être ce qu’ils sont actuellement.

Complètement délirant…non seulement les ultra-orthodoxes se radicalisent de plus en plus, en parallèle avec un processus similaire de radicalisation au sein de la société israélienne (militarisation et fascisation des esprits) : de plus leur rhétorique génocidaire se diffuse et devient mainstream, enfin ils formeront aussi d’ici 1 à 2 décennies la majorité de la population juive en Israël (10 à 14 enfants par femme).

Nous nous éviterons l’effort de fournir à ce prop-à-glandiste quelque exemple qui soit, si en lui demeure quelconque objectivité, il pourra aisément trouver de quoi vérifier les propos ci-dessus…Qu’il s’intéresse donc à la missive envoyée par le commandant de la Brigade Givati - opérant actuellement à Gaza - à ses officiers, sublime discours hallucino-religieux appellant à la guerre sainte contre ceux (= Palestiniens) blasphémant le nom de Dieu, ou aux propos d’un ex-rabbin de l’IDF peu avant le massacre à Shujayya afin de les galvaniser au massacre de Philistins à l’aide de messianiques promesses…Il ne s’agit là que de « micro-événements » mais quiconque analyse objectivement la société israélienne actuelle, aura constaté que la perspective halachique/talmudique en matière de guerre (= guerre sainte permettant la suspension des principes halachiques et principes éthiques du judaïsme) se réduit de plus en plus au pire de la tradition juive, et devient mainstream, imprègnant la pensée des non-religieux qui la métabolisent et la « sécularisent ».

Mais comme à son habitude, l’hasbarat en faction sur AV nous recrache la prop-à-gland zioniste sans même prendre la peine de vérifier la réalité des faits : quand bien même, c’est cette radicalisation même, opérant au-delà du seul domaine religieux, qui accélère le processus de scission entre la communauté judéo-américaine (à savoir le groupe-clé de la diaspora juive) et Israël : cette communauté même attachée à Israël et au projet sioniste étant traditionnellement d’obédience libérale, ayant largement participé à la lutte pour les droits civiques des Afro-américains, la contestation anti-Vietnam, etc… + s’assimilant à vitesse grand V (l’assimilation étant la hantise des zionistes) ne peut que s’éloigner de plus en plus, avant de se détacher définitivement d’Israël au risque de dissonance cognitive.

Autant les recherches récentes (assimilation, attachement à Israël, etc…) montrent l’accélération de ce phénomène, notamment chez les jeunes Juifs américains, autant les zionistes en Israël en ont conscience (Liebermann s’étant récemment rendu aux USA avec un discours aussi clair que direct : la principale menace pour les Juifs et Israël n’est ni l’Iran, ni les Palestiniens mais l’assimilation) : prise de conscience qui lorsqu’associée à la fureur zioniste actuelle et à ce qui se produit au sein de la société israélienne suffit à démontrer que le qahal zioniste n’agit plus rationnellement : il part en vrille tout simplement, ne laissant augurer rien de bon pour les années à venir...

Arendt, l’amante du germanique philosophe que notre tâcheron aime citer, avait déjà prophétisé cela dès 1944 : que ce soit la dépendance vis-à-vis de la communauté judéo-américaine et son détachement progressif, que la transformation d’Israël en une néo-Sparte d’obédience nietzschéenne, avec pour motto : " une nation est un groupe d’individus … maintenus ensemble par un ennemi commun " : avec une telle logique, chacun pourra saisir l’existentielle nécessité, non pas menace, d’avoir toujours un ennemi…quitte à s’en créer encore et encore…

Après tout, notre tâcheron favori ne nous a-t-il pas récemment rappelé qu’il existait désormais à Gaza des centaines de milliardaires (ici correction : des centaines de MILLIONaires), incluant le top-level des hamasniks : d’où vient leur fortune, si ce n’est d’une économie « tunelière » s’élevant a minima à 1 milliard de $/an, économie née du blocus et finançant largement les divers besoins du Hamas qui perçoit sa dîme sur tout bien transitant par les dits tunnels…Notre tâcheron aura noté que la principale revendication du Hamas est la fin du blocus : autant cette demande que le refus zioniste ne sont-ils pas étranges ? Qui ici, en dépit du fanatisme et opportunisme supposé formule une demande qui affaiblirait son potentiel autant militaire que politique ( autant le Hamas dépend des nouveaux riches créés par l’économie tunelière que ces derniers dépendent du blocus et de la domination politique du Hamas)…Serait-il alors possible que les hamasniks dont les comptes sont suffisamment remplis se sentent quelque peu concernés par le bien-être de la populace gazaouie, tandis que les zionistes de leur côté préfèreraient nourrir toujours plus la haine, et se créer toujours plus d’ennemis…le projet zioniste ne tenant que si le shtetl dispose toujours d’un Amalek à craindre, et en pratique, à persécuter, opprimer, etc... 

@CL

Si ce commentaire m’est adressé ou me vise, une mise au point s’impose.

D’un, qualifier un individu de tâcheron propagandiste (ce qui ne relève même pas de l’insulte, mais d’un simple constat empirique après lecture attentive et répétée de vos commentaires) est bien gentil lorsque l’individu en question vous qualifie de a) nazi, b) SS, c) alcoolique et enfin d) ment sciemment en prétendant que certains de mes commentaires (dont vous êtes vraisemblablement à même de deviner dans quel registre ils opèrent) constitueraient une apologie de l’hitlérisme.

Deux, rassurez-vous, nulle intention de ma part de vous provoquer afin que vous réagissiez : vous êtes par trop insignifiant pour que vos réactions m’intéressent, d’autant plus qu’elles ne seraient rien d’autre que la régurgitation d’un script connu et dénué de toute originalité. Mes commentaires ont pour seul propos de révéler l’hypocrisie, le caractère mensonger et le fanatisme idéologique du discours que vous véhiculez tout en prétendant à l’objectivité, la cible n’étant définitivement pas vous : les automates débiteurs de « penchiée » ne présentant que peu d’intérêt. Néanmoins, si à l’occasion cela permet de remettre à sa juste place un individu tellement imbu de sa petite personne au point qu’il se complaise dans la compulsive et répétitive démonstration de sa médiocrité intellectuelle et dépravation morale, cela ne serait alors qu’un positif "dommage collatéral". Vous ne présentez pour seul intérêt que d’être un specimen particulièrement représentatif de ce genre d’individu invoquant mânes de philosophes, esprit critique et civilisation mais qui n’est au final qu’un automate dépourvu de toute pensée singulière, simple machine à débiter des discours que d’autres auront écrit pour que l’automate en question accomplisse sa servile tâche…En cela, effectivement, vous pourriez être assez représentatif du dégénéré post-moderne.

Si vous avez quelque peine à saisir mon propos : lisez ce commentaire mien sous un autre article et vous comprendrez pourquoi tout ce que pourriez écrire en « réagissant » ne serait qu’une énième resucée d’un discours connu, lu et relu des centaines de fois…A l’évidence, il y a une certaine ironie ici lorsqu’un tel un individu se prétendant libre d’esprit et de préjugés… 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-israel-a-deja-perdu-le-155028#forum4087320

Sinon, quel effet cela vous a-t-il de manifester en compagnie de membres du Betar et des judéosuprémacistes de la LDJ ? Pour un type qui vomit le FN, se balader en compagnie des adeptes de Kahan, du Kach et de Baruch Goldstein a quelque chose d’assez poilant…dissonance cognitive à l’horizon…

@Rakosky : c’est en effet une erreur classique des dits « antisionistes » que d’imaginer que les USA serviraient de shabbat goy à Zion alors que la relation US-Zion dépend en premier lieu de la stratégie (foreign policy) géopolitique globale yankee, les USA ayant établi des liens avec Zion, au même titre qu’ils le firent avec les dictatures sud-américaines, l’Iran du Shah,  ouvertement avec l’Afrique du Sud, la Turquie sous dictature militaire, etc...

bonjour Asterix, oui on entend cela , mais juste on l’entend cela n’a pas vraiment de conséquences, par contre « massacrons les palestoche ! » on ne l’entend pas on le voit, vous voyez la différence ????