Commentaire de Robert Biloute
sur La prédiction climatologique aussi fiable que l'astrologie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous connaissez le temps de refroidissement d’un canon ? ben là c’est pareil.
Tout dépend de l’encre, de la loi d’opacité en fonction de la concentration, de la fréquence du rayonnement incident, bref des mécanismes physiques en jeu. Votre réflexe de dire ’modifier la quantité d’un ingrédient d’un pouillème ne peut modifier autant les propriétés de l’ensemble’ est un réflexe valide en cas de physique linéaire (le résultat dépend linéairement des paramètres d’entrée). Mais il y a une foultitude de cas plus complexe que la pure linéarité. Le premier exemple qui me vient à l’esprit est celui des semiconducteurs : ajoutez qques ppm d’impuretés dans du silicium pur, et vous changerez radicalement ses propriétés électriques (ce qui a du rendre la compréhension du phénomène bien compliquée d’ailleurs)
Derniers commentaires
-
05/08 13:16 - JC_Lavau
Ton lien est intéressant sur l’extinction PT. De là à ce qu’il soit conclusif et (...)
-
03/08 01:24 - JC_Lavau
Intérêt ? Combien de fois faudra-t-il te rappeler qu’il y a des gens - dont moi-même - (...)
-
02/08 20:07 - epicure
Demandes toi : qui a intérêt à faire dire que les problèmes de climat ne sont pas liés à (...)
-
02/08 20:03 - epicure
mince c’est vrai que le CO2 n’a pas d’influence sur le climat : (...)
-
02/08 19:13 - epicure
bon en fait lsga a fait une petite erreur d’orthographe : il écrit hydrate de carbures au (...)
-
02/08 19:00 - epicure
@Par doctorix (---.---.---.146) 1er août 00:32 le CO2 n’est pas un poison ? Va dire ça (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération