C’est drôle et puis finalement vous soulevez un point très important qui fait la distinction entre l’homme et l’animal.
La différence n’est pas l’intelligence, les animaux ont une forme d’intelligence que vous soulignez avec justesse, ils sont capable d’apprentissage lorsque ça correspond à leur nature.
Ce qui fait la différence entre l’homme et l’animal, c’est la forme intentionnelle de l’esprit. Un animal ne peut pas la modifier de sa propre intention. Un chat dans la foret ou en ville ne change pas de forme intentionnelle, il s’adapte simplement a son environnement.
L’homme peut le faire mais ce n’est pas simple car la forme intentionnelle est un premier mouvement donc l’intelligence ne suffit pas. Comment rendre quelqu’un bienfaisant ? Le dressage qui impose est sans intérêt, au contraire, il renforce la haine et la résistance. C’est la croix qui améliore, le « dressage sacrificiel » qui rabat l’orgueil des personnes de bonne foi pour leur faire prendre conscience de leur erreur. La souffrance de l’autre fait resurgir la forme intentionnelle de bonté qui fait revenir à la vérité. C’est toute l’histoire de Jésus, Dieu se sacrifie pour éduquer l’humanité et montrer l’exemple.
L’animal est insensible à cela, si un chien vous mord, il n’a pas de remords. Dans le cas des êtres humains, seuls les êtres démoniaques n’ont pas de remords, ils maintiennent le dressage jusqu’à la mort s’ils veulent transformer une vache en cheval, ils ont une âme damnée par pur orgueil.
Les animaux n’ont pas d’âme mais ils sont sensibles et intelligents et il ne faut pas les faire souffrir inutilement car cela dégrade sa propre âme. Il ne faut surtout pas faire de parallèle entre l’homme et l’animal, la théorie de l’évolution est monstrueuse dans ce sens, c’est une théorie de l’adaptation, ce n’est pas pareil. La théorie de la
bipédie initiale me parait bien plus saine et à réintroduire dans les écoles.
Bon, je vais peut-être un peu vite pour certains.... mais je ne voudrais pas qu’ils deviennent des singes à force d’y croire...
