• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Et si les singes portaient plainte ?

Et si les singes portaient plainte ?

Avant hier, discussion à bâton rompu sur la réciprocité et l’égalité des armes. Hier soir, émission ARTE sur les gorilles au Congo, et ce matin je me réveille en pensant à leurs droits ! Probablement iconoclaste, mais un plaidoyer rapide pour les défendre, parce qu’il ne faudrait pas abuser de leur faiblesse !

Comparaison n’est pas raison, mais chacune des parties a le droit de s’indigner.

Pourquoi les singes ne porteraient-ils pas plainte contre Mme. Leclère pour les avoir comparés à Mme. Taubira, tant il est évident qu’elle est incapable d’accomplir certaines prouesses dont ils ont le secret. C’est la question que je me suis posé !

Comparer un singe à Mme Taubira relèverait aussi d’une insulte raciste car le sens de la comparaison n’est pas indiqué. Cette comparaison est une atteinte à leur image après des siècles de maltraitance, de soustraction à leur milieu ou de destruction de leur environnement, voire d’enfermement dans les zoos (ce que l’on appelle esclavage ou bagne ?). 

Maintenant, on voudrait les comparer à une autre race que la leur et d’une façon d’autant plus abominable que l’on choisit un symbole qui laisserait entendre que l’on pourrait les prendre pour des sots que l’on voudrait garder, tant il est évident qu’il n’ont pas l’instruction ou les capacités nécessaire pour distinguer les sceaux des sots, et que leur larynx ne leur permet pas les sons du langage humain, mais le langage n’est pas une condition de la pensée.

Car tout le monde peut se sentir offensé et pourquoi ne pourraient-ils pas le penser puisqu’il est démontré que les singes ont aussi une intelligence propre et collective.

Ce n’est pas parce que l’on partage plus ou moins un facies prognathe ou une couleur approchante que l’on peut les stigmatiser et se permettre tous les amalgames. Il me paraît urgent de faire respecter toutes les individualités, toutes les cultures, toutes les races et cesser de penser que l’une ou l’autre puisse être supérieure.

Internet est disponible dans le monde entier et il est bien possible qu’un singe ait pu être traumatisé par cette comparaison absolument détestable autant pour l’humanité que pour les primates. C’est tout du moins ce qu’ont jugé les “Cayenniens“ au nom du peuple Français, et c’est probablement ce à quoi Mme. Taubira pensait, avant de se reprendre, lorsqu’elle parlait des “injustices“ qu’elle ne commentait pas.

Et, tant que l’on y est, pourquoi ne pas demander la condamnation du représentant normal de cet État dont une citoyenne s’est permis une telle atteinte à leur dignité.

Franchement, il me semble qu’ils seraient fondés de demander réparation au nom du respect de leur personnalité si riche en couleur et afin de faire supprimer toute discrimination raciale. Halte à la haine raciale !

Ne soyons pas obtus et un peu d’humour dans ce monde de brute, ça doit aider à se détendre.


Moyenne des avis sur cet article :  2.23/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 2 août 2014 08:56

    Madame Taubira se porte volontaire pour les défendre...


    • Loryeber Loryeber 2 août 2014 17:14

      Hum … pas très spontané ma chère Christiane ! smiley)


    • alinea alinea 2 août 2014 13:00

      J’adore, je souscris, merci !!  smiley


      • Loryeber Loryeber 2 août 2014 17:16

        Merci, ça fait plaisir de trouver des défenseur des animaux. smileyJe


      • christophe nicolas christophe nicolas 2 août 2014 13:18

        C’est drôle et puis finalement vous soulevez un point très important qui fait la distinction entre l’homme et l’animal.


        La différence n’est pas l’intelligence, les animaux ont une forme d’intelligence que vous soulignez avec justesse, ils sont capable d’apprentissage lorsque ça correspond à leur nature.

        Ce qui fait la différence entre l’homme et l’animal, c’est la forme intentionnelle de l’esprit. Un animal ne peut pas la modifier de sa propre intention. Un chat dans la foret ou en ville ne change pas de forme intentionnelle, il s’adapte simplement a son environnement.

        L’homme peut le faire mais ce n’est pas simple car la forme intentionnelle est un premier mouvement donc l’intelligence ne suffit pas. Comment rendre quelqu’un bienfaisant ? Le dressage qui impose est sans intérêt, au contraire, il renforce la haine et la résistance. C’est la croix qui améliore, le « dressage sacrificiel » qui rabat l’orgueil des personnes de bonne foi pour leur faire prendre conscience de leur erreur. La souffrance de l’autre fait resurgir la forme intentionnelle de bonté qui fait revenir à la vérité. C’est toute l’histoire de Jésus, Dieu se sacrifie pour éduquer l’humanité et montrer l’exemple.

        L’animal est insensible à cela, si un chien vous mord, il n’a pas de remords. Dans le cas des êtres humains, seuls les êtres démoniaques n’ont pas de remords, ils maintiennent le dressage jusqu’à la mort s’ils veulent transformer une vache en cheval, ils ont une âme damnée par pur orgueil.

        Les animaux n’ont pas d’âme mais ils sont sensibles et intelligents et il ne faut pas les faire souffrir inutilement car cela dégrade sa propre âme. Il ne faut surtout pas faire de parallèle entre l’homme et l’animal, la théorie de l’évolution est monstrueuse dans ce sens, c’est une théorie de l’adaptation, ce n’est pas pareil. La théorie de la bipédie initiale me parait bien plus saine et à réintroduire dans les écoles.

        Bon, je vais peut-être un peu vite pour certains.... mais je ne voudrais pas qu’ils deviennent des singes à force d’y croire...




        • alinea alinea 2 août 2014 19:19

          wikipedia se trompe !! alinéa : « en sortant, en s’écartant de la ligne » ( le Robert historique !!) sinon, je n’aurais pas pris ce pseudo ! smiley


        • christophe nicolas christophe nicolas 3 août 2014 01:24

          Effectivement c’est différent, c’est bizarre, il définissent le même phénomène avec un sens inversé.... 

          • retour à la ligne pour l’un
          • en s’écartant de la ligne pour l’autre

          J’ai ce souci avec Einstein...


        • Loryeber Loryeber 3 août 2014 09:21

          Bien sur, mais Einstein avait pris la constante de la vitesse de la lumière pour en déduire que c’était la vitesse du temps qui devenait une variable !

          Alors, quelle est la variable ici ?

          Nous sommes sur un problème de réciprocité et non de relativité.


        • Prudence Gayant Prudence Gayant 2 août 2014 15:10

          A quel animal peut-on « comparer » l’ Homme Blanc ?

           

          • Loryeber Loryeber 2 août 2014 17:07

            Mais pourquoi vouloir comparer ? Ne serait-ce pas un peu raciste ça ?


          • Loryeber Loryeber 2 août 2014 17:12

            Oui, mais il faut aussi faire un document lisible et l’on ne peut pas trop développer.

            Quant aux croyances, il faut parfois se méfier de leurs effets. smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Loryeber

Loryeber

Retraité.


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès