Article sur le fond tout à fait juste et bien argumenté. Il y a juste un détail que l’auteur ne semble pas connaître. 90% des juifs ne sont pas des sémites. le mythe de la diaspora juive issue du Proche Orient qui aurait émigrée un peu partout dans le monde, n’est que cela, un mythe. Ce n’est qu’une falsification de l’histoire perpétrée par les sionistes pour justifier la création d’israël. Tous ce juifs européens sont d’origine allemande, et turco slaves issus de l’ancien empire khazar qui s’étendait en Europe de l’est et dans les balkans, qui s’est converti au Judaïsme pour des raisons d’opportunisme politique. Rien à voir avec les peuples sémites du Proche Orient. Donc il faut arrêter avec cette propagande victimaire des pauvres juifs errants dans le monde ayant été chassés par les « méchants » romains de leurs terres. Les véritables descendants des juifs de l’antiquité sont surtout les palestiniens. Certains sont restés dans la Judaïsme, d’autres ses sont convertis au Christianisme lors de son apparition et enfin le restant s’est converti à l’Islam lors de sa venue.

C’est une chose très courante que de voir ces conversions. Pourquoi aurait fallu qu’ils restent dans le Judaïsme ? Parce qu’ils sont « le peuple élu » ? Mais ça aussi c’est un mythe inventé. Alors cessons deparler d’antisémitisme à propos des critiques et attaques contre les juifs.

Quant aux propos d’antyréac : "En tout cas nombreux sont les français (sinon la majorité ) qui espèrent une lourde défaite (bien mérité ) de l’état faciste de de gaza« . Doit-on encore commenter un tel degré de stupidité ? A ce point là, c’est affligeant et ne relève assurément pas le niveau intellectuel de l’individu qui se cache derrière ce pseudonyme.

Pour ce qui est est propos de Massada, le troll sioniste sur ce site , il vaut mieux ne pas lui répondre. Ce serait lui faire trop d’honneur.
Enfin, il y a les propos de Werner Laferier dont le commentaire, fort mal rédigé est un peu ambigu. Si je comprends bien son propos, il veut dire que l’Occident présente le »top" en matière de civilisation (sic), et qu’israêl en représente le bastion avancé pour lutter contre l’obscurantisme local.

Ce commentaire est tellement mal rédigé qu’il est difficile de dire si c’est bien ce qu’il a voulu dire, ou s’il fait une forme d’humour spécial. Si ses propos sont réellement à prendre au sens littéral, je lui ferai la même remarque que pour antyréac.

Parce que considérer l’occident comme le modèle civilisationnel à prendre, il faut soit être aveugle, soit avoir subi un lavage de cerveau, soit être malade mental ou, à la rigueur être plutôt déficient mental, ce qui serait excusable. Car devant l’ampleur des dégâts causés par cet orgueilleux Occident dans le monde avec ses guerres de pillage permanentes, son économie de marché aussi absurde que délétère et destructrice aussi bien de la nature, de l’environnement que des cultures et des peuples, il faut vraiment prendre les gens pour des imbéciles, ou faire preuve d’un aveuglement incroyable, donc être déficient mental en ce sens, ou alors être complice de ces atrocités ce qui correspond à un trouble grave du psychisme. Sans compter son suivisme aveugle de la propagande sioniste la plus abjecte, ce qui renforce la dernière hypothèse à son encontre.