• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jullien

sur L'intégrisme est-il né avec le monothéisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jullien 4 août 2014 12:36

 Article qui n’est que la reprise d’un lieu commun remontant au philosophe britannique David Hume (1711-1776) à ceci près que celui-ci parlait de « fanatisme ».
 La réalité est que d’un point de vue anthropologique et psychologique il n’y a pas de différence entre le monothéisme et le polythéisme : les confessions religieuses fournissent un lien d’appartenance à une grande communauté et l’autre appartenant à une autre religion est ipso facto un étranger que l’on peut accueillir, ignorer... ou trucider. Quand l’empereur perse Cambyse après avoir conquis l’Égypte en l’an -525 ordonna la destruction des temples et l’incendie de leurs bibliothèques ou quand les hindous firent disparaître les bouddhistes d’Inde après plusieurs siècles de persécution au début du premier millénaire de notre ère, ce n’était certainement pas la marque d’une grande ouverture envers l’autre. Mais je suppose que l’auteur va me répondre par un autre refus de regarder la vérité en face comme celui de la note en bas de l’article ("Les polythéismes contemporains sont ici laissés de côté, Les agressions des extrémistes hindouistes contre les chrétiens ou les musulmans relèvent peut-être d’un autre phénomène que le fondamentalisme").

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès