• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur L'intégrisme est-il né avec le monothéisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 5 août 2014 05:22

Les monothéismes abrahamiques sont des faux monothéisme appelé monolâtries car ils adorent un dieu particulier et relatif ,un dieu tribal ou national avec des caractères particuliers à l’exclusion de tous les autres ,en l’occurrence un dieu appelé Jehovas parmi les dieux du polythéisme comme dans le judaisme , alors que le vrai monothéisme est d’essence transcendante et absolue

le faux monothéisme universalise le particulier immanent ,son particulier relatif ,en l’imposant aux autres à tous les autres,ce qui peut favoriser et inciter àl’’intolérance voire à la haine et la discrination contre les autres . 

 Tandis que le vrai monothéisme transcendnat au contraire particularise le transcendnat en multiples et diverses manifestations immanentes ,ce qui peut lui donner un air de tolérance mais qui n’en est pas un à proprement parler car en fait ce n’ est q’une simple soumission à la vérité universelle .Comme en mathématique qui est du domaine transcendantal ,une structure générale abstraite de la théorie des ensembles par exemple la structure de groupe peut se particulariser en un multiples et diverses phénomènes immanents objectaux ou physiques tels que le groupe de Lorentz ou le groupe spinoriel d’apparence différentes mais contenant tous la structure abstraite de groupe sous-jacente .

La reconnaissance des vérités immanentes m^me partielles dans tous les phénomènes qu’ils soient d’ordre physiques ou intellectuels ,sociaux ou individuels ,religieux ou politiques ,n’est pas un aveux de faiblesse ou je ne sais quelle indifférence à la vérité mais au contraire une clairvoyance et une soumission à la perception de la vérité et donc une force de la conscience qui pénètre dans les profondeurs en brisant toutes les carapaces de l’apparence aussi épaisses soient elles

Les religions monothéistes abrahamiques qui sont des monolâtries idolâtres d’une histoire particulière et relatives sont d’autant plus mauvaises et dangereuse qu’elle prétendent à l’universel en m^me temps qu’à l’unicité ,à la trancendance en m^me temps qu’absoluité ,à la fausse universalité bien sûr,à la fausse unicité et à la fausse transcendance ou la fausse absoluité ,ce sont des idolâtries parmis lesquelles lesplus nocives ,les plus hérétiques et les plus perverse sont les religions du Livre ou plutôt idolâtries du livre créé par des êtres humains imparfaits et ce d’autant plus qu’ils pourraient être des criminels de la pire espèce.

La philosphe hellèniste et mystique chrétienne ,Simone Weil,qui n’a pas sa langue dans sa poche ,a dit que les Juifs qui se prétendent le peuple Elu est assurément un peuple élu pour être le bourreau du Christ ,tandis que les l’Eglise catholique (’avant le Concile Vatican II) est l’Eglise du Diable ,quant à l’Islam ,c’est le summum de l’horreur ,l’Islam est la monolâtrie qui a pris les pires défauts du judaisme et du christianisme et en l’accentuant à la puissance mille .Je pense qu’elle a raison m^me si elle aurait diminué ou abaissé sa critique envers l’Eglise catholique après le Concile Vatican IIdu moins pour la théorie car il ya une grande différence entre la théorie et la pratqiue ,sans compter que la doctrine rationaliste thomiste de la projection de la raison divine en la raison humaine dans le champ del’immanence atténue quelque peu le recours aux déraisons aventureuses ,mais encore avec le principe théologique du Dieu trine avec le Verbe Incarné qui diminue le défaut de la monolâtrie exclusiviste 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès