• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur L'intégrisme est-il né avec le monothéisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 7 août 2014 21:31

La liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres.

La liberté de conscience, religieuse , c’est la liberté de choisir son opinion religieuse, et ses pratiques religieuses.

Et il y a la liberté de religion qui est la liberté, pour ceux qui adhèrent à des croyances et pratiques, à pouvoir mettre en œuvre ces pratiques.

Donc en fait al liberté de religion est un corolaire de al liberté de conscience :
il ne peut y avoir de liberté de religion sans liberté de conscience :

C’est à dire qu’il ne peut y avoir de liberté de religion que si ceux n’adhèrent pas aux croyances ou aux pratique de sa religion , ne se font pas imposer des croyances et pratiques par les croyant de la religion. C’est à dire si « la liberté » des croyants pratiquants n’empiète pas sur la liberté de conscience des autres par leur pratique ou en imposant leur croyances et pratique par la société.

Une liberté unilatérale, qui est déniée aux autres , ne laisse pas d’espace de liberté aux autres , ce n’est pas la liberté mais un privilège.

Donc une société qui punit les apostats, les blasphèmes etc..., tout en ayant toute licence pour pratiquer et exprimer la religion autorisée , n’est pas une société de liberté religieuse mais une société de privilège religieux.

Punir l’apostat de mort c’est une atteinte à la liberté de conscience, l’atteinte suprême même.

Au fait musulmanie c’est une maladie psychiatrique, la manie de l’islam , ou un pays imaginaire ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès