• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur L'intégrisme est-il né avec le monothéisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 8 août 2014 21:32

Les peines et les châtiments.

Lorqu’on parle de lapidation de façon très générale, il faut toujours la comprendre comme un commandement adressé à chacun nous enjoignant de nous dresser contre le mal et de le combattre avec nos moyens.
Mais lorsqu’il s’agit des peines et des châtiments, ceux-ci ne peuvent être appliqués que par le gouverneur, celui qui est le détenteur de l’autorité.
Ce n’est pas aux musulmans de se rassembler et de décider entre-eux de châtier qui ils veulent.

Non. Parce que les peines et les châtiments visent à l’ordre social, ils ne peuvent être mis en œuvre que par celui qui a la responsabilité de cet ordre.

On dira en français qu’on ne doit pas faire justice soi-même et que seul l’état à le monopôle de la violence.

D’ailleurs, il faut ajouter ici que, pour le musulman vivant en France, c’est bel et bien à l’état français que revient la mise en application des peines et des châtiments : le fait qu’il ne soit pas islamique ne doit aucunement remettre en cause ce fait, l’état français et la justice française ont toute légimité à décider de sanctions et de leur application.
Remettre en cause se principe, reviendrait à remettre en cause la justification des hudûd, à savoir la possibilité pour l’état de rétablir l’ordre au moyen de la force et de la coercition si besoin est.

(...)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès