• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur L'intégrisme est-il né avec le monothéisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 9 août 2014 17:53

@Par philouie (---.---.---.60) 9 août 09:22

Donc l’islam considère l’appartenance religieuse comme un état de guerre permanent....
Il ne faut pas changer de camps religieux sinon c’est la sécurité de toute al nation qui serait en jeu favorisant l’intrusion d’ennemis en arme pouvant mettre ne danger la vie et les biens de la nation.....

Et tu appelles ça une religion tolérante et de paix, une religion qui se considèrerait comme en état de guerre permanente. ?

Pour information, on ne guillotine pas les gens parce qu’ils sont royalistes,la révolution est finie depuis plus de 200 ans.
Donc ta comparaison est mauvaise.

La république est théoriquement conçu sur l’intérêt général, c’est à dire la coexistence dans la société de gens aux intérêts divers, sans favoriser les uns au profit des autres.

Alors que toi avec ton islam à hudud, ce que tu nous racontes c’est qu’on condamne à mort parce que les intérêts d’une religion particulière seraient mis en cause.
Donc tes arguments ne sont pas valables.

Enfin tu confirmes bien ce que je pensais quand on parlait de morale, ta pseudo morale , c’est de suivre bêtement ce que certaines autorités ont décidé, quelque soit le contenu de ces décidions.
En fait tu n’as aucun critère éthique, sauf ce qu’on décide à ta place si on suit tes propos.
Sinon tu serais capable de condamner les hududs, en faisant preuve de sentiments humains.

Marrant comme quand il s’agit d’un gamin qui se noie tu es capable de me sortir qu’il faut l’aider parce qu’il est humain, mais apparentement l’apostat il perd son statut d’humain parce qu’il va à l’encontre de ton autorité fétiche.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès