• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Macaque

sur Bitcoin : l'effarante complaisance de nos dirigeants


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Macaque 12 août 2014 12:13

Si une monnaie est entièrement sous le contrôle du gouvernement, il n’y a pas forcément d’euros « créés en permanence ».
Les banques (dans ce modèle sans banque centrale) ne sont par responsable de l’émission de la monnaie, elles ne peuvent pas créer de « faux » euros tout comme elle ne peuvent créer de faux bitcoins.
Les euros des intérêts peuvent être détruits quand la banque les réinjectent dans l’économie (en payant ses employés par exemple).
L’état peut jouer avec le nombre d’euros « en circulation » pour stabiliser l’économie, mais il n’est pas obligé de le faire.
L’état, donc le peuple qu’il représente dans une démocratie idéale, est donc plus libre avec une monnaie classique qu’avec les bitcoins.
Les bitcoins ne donne donc pas plus de pouvoir au peuple, ils lui en enlève. A raison ou a tord, cela se discute.
Les bitcoins, tant qu’ils ne sont pas cassés, protègent de la vraie fausse monnaie, facilite les échanges et transfert entre individus.
Mais ils ne me semblent pas vraiment avoir d’intérêt pour remplacer complètement une vraie monnaie nationale.
Les algorithmes utilisés pour le bitcoin pourrait par contre également être utilisé pour une monnaie nationale sous contrôle de l’état, éventuellement sous la forme d’un 4ème pouvoir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès