• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur L'intégrisme est-il né avec le monothéisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 13 août 2014 11:22

Donc l’islam considère l’appartenance religieuse comme un état de guerre permanent....
Il ne faut pas changer de camps religieux sinon c’est la sécurité de toute al nation qui serait en jeu favorisant l’intrusion d’ennemis en arme pouvant mettre ne danger la vie et les biens de la nation.....

Ce qu’il y a de sûr, c’est que plus la conscience de l’ordre « l’apostat, tuez le », moins la nation sera menacé par le délitement.
Rappelons ici que la construction de l a république, c’est faite à travers la mise en avant d’un ennemi commun, l’Allemagne et que de nombreux compatriotes sont allés nourrir les tranchées de leur sang pour donner corps à l’idée d’une nation française.

Alors si, clairement, l’injonction l’apostat tuez-le forme une frontière de feu, la république possède des frontières de fers qui sont établis dans le sang des Français.

Maintenant la nation est-elle dans un état de guerre permanent ? En tout cas, ce que l’on constate, quand par exemple Sarkosy crée ke ministère de l’identité nationnale, ou que l’on s’offusque de voir trois Français d’origine algérienne descendre la cannebière avec des drapeaux algériens, c’est bien que la République se sent menacé de l’intérieure par des citoyens au bord du crime d’apostasie.
La solution alors est-elle de dire « l’apostat tuez-le » pour exterminer tous ceux qui ont des velléités de cecession ? à l’évidence non. De même qu’on ne coupe pas la main du voleur lorsqu’il vole parce qu’il a faim - on lui donne à manger - de même on ne tue pas le citoyen qui souffre d’un défaut d’intégration, on cherche à voir où le bas blesse et comment réparer ce qui cause souffrance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès