• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Macaque

sur Bitcoin : l'effarante complaisance de nos dirigeants


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Macaque 13 août 2014 12:33

Il me semble que c’est juste une histoire de vocabulaire :
- par retirer des bitcoins, on entend que la banque nous fasse une transaction depuis son compte en banque vers notre wallet. Autrement elle nous verse des bitcoins en échange de quoi elle retire une dette qu’elle a envers nous de ses livres de compte. Comme quand on retire de l’argent liquide.
- par « déposer ces bitcoins à la banque », on entend faire une transaction de nos bitcoins vers le wallet de la banque, en échange d’une reconnaissance de dette sur notre compte, comme quand on donne dépose de l’argent liquide.

Dans ces conditions, le fait d’utiliser des bitcoins plutôt qu’une autre monnaie fiduciaire n’empêche pas la naissance de la monnaie scripturale.

Pour le fait de la manière dont la banque utilise l’argent qu’on lui confie, il faut surtout que ce soit clair dans le contrat de départ et c’est vrai quand détournant les termes on n’a plus conscience du risque.
Cependant si on était dans une période de forte inflation, je pense que beaucoup d’épargnants seraient rétifs pour payer leur banque pour qu’elle garde leur argent qui perd de la valeur.
Difficile de faire des économies si l’argent qu’on a placé pendant les 10 années précédentes perd de la valeur plus vite qu’on arrive à l’accumuler...
Ce qu’il faut juste c’est que ce soit un choix éclairé du client.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès