Pourquoi vous êtes toujours agressif comme ça JL ?

Vous commencez avec ça :

"La promesse d’un revenu universel ne sera au mieux qu’un miroir aux alouettes aussi longtemps qu’on n’aura pas pris les mesures urgentes pour améliorer les conditions de travail des salariés exploités comme des esclaves, une chose qu’ignorent visiblement ceux qui n’ont jamais souffert au travail.« 

Déjà, en une phrase vous annoncez la couleur ; en clair, vous avez la seule vision du monde possible, tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont des idiots, et en plus des fainéants, puisqu’ils n’ont jamais souffert au travail.

On peut ne pas être d’accord avec les autres, sans les agresser. Je pense que tout ça n’est qu’un problème de point de vue, car quand je vous lis, j’ai l’impression que vous détestez le système actuel, mais qu’en même temps, vous voulez le faire perdurer.

Je m’explique. Vous dénoncez tour à tour, le chômage, l’évasion fiscale, les multinationales qui pompent tout l’argent, et les conditions de travail difficiles. Aujourd’hui, on a des solutions viables (ou qui ne demandent qu’à le devenir si nous les prenons en main) à ces problèmes, Mais vous n’en voulez pas (quand je dis vous, je parle de vous personnellement, et de tous les autres responsables de l’immobilisme actuel). Ces solution sont là, un peu partout sous vos yeux, dans cet article par exemple.

-On peut lutter contre la fraude fiscale par la généralisation des monnaies électroniques ; mais les réacs n’en veulent pas. Ce serait paraît-il encore une invention satanique pour mettre le peuple à la botte des banquiers (comme si le système monétaire actuel nous défendait contre ça !)
Lutter contre la fraude fiscale en réclamant plus de contrôles, ça ne fait que cautionner le système actuel. ça c’est une vraie cautère sur jambe de bois.

-On peut lutter contre les conditions de travail pénibles par l’automatisation des taches pénibles, mais les réacs n’en veulent pas parce que ça »crée du chômage« . Donc, il faut libérer les gens des taches pénibles, mais il faut sauvegarder les petits métiers (même ceux pénibles et répétitifs) parce que sinon ça met les gens au chômage... Je ne sais pas pour vous, mais chez moi les incohérences comme celle-la me donnent la migraine.

-On peut lutter contre le chômage, l’exclusion, l’ignorance, l’esclavage, les taches pénibles et répétitives, la marchandisation de tout, la destruction de nos savoirs-faire, les cadences infernales, la désertification des campagnes, avec un système qui ressemblerait de près ou de loin au RBU, qui laisserait du temps libres à chacun, pour s’occuper à faire ce qui lui plaît vraiment (la meilleure façon d’être sûr d’avoir un travail soigné et un travailleur heureux)

-On peut lutter contre les multinationales en arrêtant tout simplement de leur donner notre argent. Les multinationales ne nous volent pas, nous leur donnons volontairement notre argent. »donner c’est donner, reprendre c’est voler« Pas besoin de leur déclarer la guerre, ni de créer encore des règles fiscales ultra complexes pour les faire raquer un peu plus et redistribuer sur le petit peuple la part qu’on leur aura arrachée (après déduction des pertes dues à l’armée de fonctionnaires qu’il faudra embaucher pour traiter la paperasse générée par ladite nouvelle taxe)
Tout ça est débile. Si on ne veut plus de multinationales, on arrête d’aller chez elles, on fait travailler les gens du coin. Ha oui, mais il n’y a plus de petits artisans me direz-vous ; peut-être y-en aurait-il plus si les petites gens avaient un peu de temps disponible pour monter leur petite affaire. Mais ils sont déjà tous occupés dans leur boulot pénible qu’ils ne veulent pas lâcher, et ceux qui n’ont pas de boulot sont occupés à en fournir, du boulot, à toutes ces armées de pôle emploi... Et d’ailleurs, il y a tellement de taxes qu’il faut vraiment être motivé pour monter son affaire ici.

Tout ça c’est l’histoire du serpent qui se mord la queue. Tout se tient dans notre monde, dès qu’on touche un truc ça fait des remous quelque part. Pourtant il faut bien qu’on change quelque chose. On manque de taxis, mais on peut pas en créer de nouveaux, car les autres râlent. Les photographes ont obtenu l’annulation d’une loi qui faisait que les photos d’identité seraient prises gratuitement en mairie avec appareil numérique. Ceux qui veulent monter leur petite affaire en AE se font mettre des bâtons dans les roues par les artisans. On pourrait lutter contre toutes sortes de fraudes en rassemblant un peu les fichiers éparpillés à droite à gauche, mais non, c’est trop »big brother" (comme si big brother se serait soucié de notre refus). Simplifier les démarches administratives en les rendant toujours plus accessibles électroniquement, mais les fonctionnaires s’y opposent car ils ont peur de perdre leur boulot ...

Je vous le dis, avec des raisonnements comme ça, si on inventait un vaccin contre la mort, les croque-mort et les médecins arriveraient à le faire interdire !!

Il faut savoir qui tient les commandes, si on crée un système pour nous défendre et nous organiser, ou si c’est lui qui nous modèle pour le défendre.

Et vous, JL, vous voulez quoi exactement ? vous n’aimez pas les multinationales, pourtant vous en avez besoin pour donner du travail aux gens, et aussi pour leur faire payer la taxe, pour redistribuer... J’ai pas vraiment l’impression que vous voulez changer quelque chose en fait. Comment vous vous y prendriez pour sortir de tout ça en douceur ?