Commentaire de Macaque
sur Bitcoin : l'effarante complaisance de nos dirigeants
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Désolé pour les fautes encore une fois.
Je voulais juste préciser, quand je dis proportionnel au risque j’entends que sur un nombre infini de prêt équivalent (certains rembourser avec les intérêts, les autres en défaut de paiement), le gain est nul.
Donc que statistiquement on ne gagne rien à prêter de l’argent.
Bien sûr pour si le gain est nul les gens n’auront pas envie de le prêter (encore qu’ils jouent bien au loto ou l’espérance de gain est négative...), d’où le fait que le prêt soit indépendant des individus ou des entreprises.
Un genre d’organisme d’état serait responsable d’accorder les prêts et de faire en sorte que ceux qui le bilan soit simplement nul.
Le coût de l’organisme pouvant être porté soit pas les emprunteurs soient par la communauté dans son ensemble, mais c’est un détail à ce niveau de discussion.
Derniers commentaires
-
24/08 20:51 - Macaque
Je reviens sur le passage : "Pour moi dans ce deuxième cas à moins d’introduire (...)
-
24/08 20:25 - Macaque
Bonjour, me revoilà. Je pense que la vision théorique que vous avez du rôle du banque fausse (...)
-
16/08 15:05 - ObjectifObjectif
Bonjour Macaque, Il est difficile d’être d’accord avec une phrase qui dit une (...)
-
15/08 00:13 - Macaque
De toute manière on s’est fortement éloigné du sujet. Le point de départ étant il me (...)
-
15/08 00:10 - Macaque
Je crains ne ne pas avoir été clair, et comme je ne pourrais plus vous répondre dans (...)
-
14/08 23:38 - Macaque
Car si je vous cites, vous disiez : "Toujours est-il que je dois vous demander si vous avez (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération