• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de asterix

sur Le nucléaire européen à la croisée des chemins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

asterix asterix 16 août 2014 12:06

Vous avez indubitablement raison tant qu’un accident ne se sera pas produit. En revanche, vos ressassées sur l’énergie fossile ne sont pas un argument, sinon par défaut.
Je pars d’une toute autre analyse qui repose sur le risque, ce risque que vous n’abordez pas : le danger d’une explosion nucléaire éclipse tout autre type de considération. Je ne suis pas plus vert que vous, surtout en voyant à quel point le mot « écologie » est galvaudé par un parti un pied dans le gouvernement et l’autre en dehors, mais ne puis admettre que le risque, confirmé déjà de trois manières différentes, ne soit pas le point primordial pris en considération et ce d’autant que le produit de base n’est pas illimité..
D’ici un siècle ou deux, si l’humain existe encore, le nucléaire sera considéré, tout comme l’énergie fossile, come le point culminant de la bétise humaine. A l’exception de la guerre, bien entendu.
Mais bon, puisque vous ne doutez pas...
PS : la moitié des centrales belges sont à l’arrêt pour cause de problèmes majeurs. C’est vrai aussi : cela risque de nous créer des difficultés d’approvisionnement cet hiver. Des centrales construites selon la technologie française. J’ai comme l’impression que vous êtes d’accord avec tout ...sauf si la technologie vient de votre hexagone, gloire au cocorico !
Un hexagone si conscient du risque qu’il a construit la plupart de ses centrales à ses frontières.
On n’est jamais assez prudent ! 
Reconstruisons en priorité tous nos appareils électriques sur base d’une moindre consommation et du travail, vous en aurez pour des années

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès